[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

一牆之隔，分野的...是天堂與地獄般的遙遠距離。

佛羅里達州的迪士尼樂園，每年吸引著成千上萬觀光客前往朝聖，

更咸被全球各地的孩子們，視之為夢想中的快樂天堂。

但在樂園外的幾步之遙，卻存在著另一座名為"奇幻城堡"的廉價摩鐵，

裡頭居住的人物形形色色、多半係屬於社會底層階級，

完全不若遊客般的光鮮亮麗，而是處在與生活相互搏鬥的窘境之中。

但相仿的是，這裡的孩子絲毫沒有顯現出宛若大人般的愁雲慘淡，

反倒同樣無憂無慮的、享受著相同的熱情陽光，愉悅的盡情冒險與探索著。

兩種截然不同的經濟境遇，卻擁有幾近類同的快樂童年記憶，

箇中原因，來自於父母所給予悉心呵護、真情至性的慈愛。

很清楚的，富有家庭安排度假旅遊，為的是讓孩子留下美好的童年回憶；

相對的，貧困中的母親，藉由批貨、詐騙、乃至於出賣靈肉的掙錢術，

載浮載沉的與現實的資本社會搏鬥，為的...

不也只是盡自己最大能耐，希冀讓孩子在無憂無慮的環境下成長而已麼?

外在的境遇，或許在社會地位當中，給予人們明確的等級分野，

但存乎於每位母親內心中的真摯，卻從來都不該被抹滅與質疑的...

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述一對母女--媽媽海莉及女兒夢妮，

居住在佛羅里達迪斯尼樂園外、一間名為"奇幻城堡"的廉價摩鐵。

叛逆的海莉在就業上並不順遂，為求準時支付房租，

其帶著女兒違法叫賣、販售假票等種種撈偏門的方式掙錢，

這一切看在女兒夢妮眼中，卻絲毫不覺得丟臉，

反而視之為冒險般的有趣，與母親相依為命的樂在其中。

然而，當所有得以想及的手段出盡，尚且無法掙得足夠的金錢謀生，

海莉無奈的只好上網賣春，以兜售自我的方式企求餬口。

可惜相關資訊遭到社福單位的截獲，按照程序必須使母女分離，

夢妮將被帶到寄養家庭，直到針對海莉的相關調查結束為止。

驟聞噩耗的夢妮，完全不想與摯愛的母親分開，

於是夥同好友一起躲避政府人員的追緝，

天真的希冀從此可以逃離大人世界中的紛紛擾擾。

對於電影擇定以迪士尼樂園裡外的天壤之別，作為詮釋這個故事的背景場域，

個人感到十分的佩服，畢竟再也沒有甚麼，

比起眺望天堂、卻身處地獄般的對比，要來得更加的淒慘了吧!

所謂"1% Vs. 99%的戰爭"，在如此貼切的映照之間，

顯然無須額外的言語，就足以令人深刻的撼動心靈。

個人尤其喜歡最終結局的橋段，面對著即將被帶走的恐懼，

夢妮牽著友人的手，不顧一切的向迪士尼樂園中的夢幻城堡奔去，

除了象徵該還給孩子們免於大人世界的紛擾外，

同時也無疑給予被視為快樂天堂的迪士尼一份殷切的期許:

希冀樂園不該只是上層階級的天堂國度，

更該做為底層孩子們實現自我童年夢想的場域。

每個孩子都是寶，每個孩子對於迪士尼樂園，都存有著同樣的綺麗幻想，

是否願意突破門票藩籬，用愛將喜悅分享給所有的孩子，

端賴著的，正是那1%的智慧吧!

看著社工人員期欲帶走夢妮的橋段，著實是令人動容的...

作為母親的海莉，並非不想盡到為人母的責任，

而是在種種經濟壓力接踵而至的情況下，

已然是心力交瘁的，付出了自己所能夠表現出的最佳狀態。

若不是被生活給逼急了，試問又有誰願意用最原始的本能來掙錢呢?

社工人員據此理由，期欲將母女親情分離，真的合宜嗎?

父母的意象，不該是單一的，若真要說具備著何種充要條件才符合作為父母的特質，

我想...那個條件，絕對不是豐厚的享樂物質，而是真實無欺的摯愛吧!

當一名母親心甘情願用出賣靈肉，來換取女兒的生活無虞，

您能說這母親對孩子沒有愛、能逕自將如此真摯的親情撕裂麼?於心何忍...

更況，將夢妮送到寄養家庭當中，真會比跟在母親身旁，還要來得幸福嗎?

寄養家庭，充其量只是在經濟條件上較優，

但論情感而言，如何能夠取代骨肉相連的母愛呢?

我無法去斷言，去到了更好地方的夢妮，是否會有著更棒的人生際遇，

只是單純的知道著:

親情無法審度，徒然的以現實社會中的規約，去量化著母女間無可取代的情感；

或許在物質上，容有更合宜的供給；但論其內心，卻可能是一片荒蕪...