[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

政治謀略電影，向來是自己喜愛的類別，除了對輔選抱有相當熱忱之外，主要也是與自己的工作屬性有關。

印象中較為深刻的選戰電影，

有影射美國總統柯林頓緋聞事件的"桃色風雲搖擺狗"(Wag the Dog)(本片為自己的最愛)，

以及敘述歐巴馬與麥肯選戰過程中，麥肯副手培林加入戰局後諸種效應的"選情告急"(Game Change)，

當然還有純粹以搞笑為主，極盡所能的kuso政客醜態的"官賤對決"(The Campaign)。

綜合前述的諸片電影，咸將故事的核心，著重於競選團隊在面對著逆境困局之際，

如何在斤斤計較民調數字脈動，頗吸各種策略的正反效應後，

做出最為睿智的決策，出奇制勝的迎接最終選戰的勝利。

所呈現的，是做為政治幕僚較為光明的一面，

若將之當作是招攬幕僚的宣導電影，相信成效會是相當顯著的。

相反的，本片同樣以政治幕僚擘劃選戰策略的角度出發，但箇中所呈現的因應事件，

卻多半屬於政治鬥爭，乃至於更駭人的醜聞揭發面向；

引致於在因應對策上，非屬一種策略選擇，而是凸顯著候選人與幕僚親信間的信任取捨，

呈現著介於長官與幕僚之間，既合作且競爭的微妙夥伴關係。

從劇中所期欲傳達的信念:

"選戰最重要的是結果，而非過程，過程可以很黑暗，只要最終果實是甜美的..."

於是乎，最為親信的幕僚可以透過全面監控的手段加以暗算，

乃至於自己的至親，只要礙著選舉結果者，犧牲彷彿也成為必然的義務。

一整個與電影"選情告急"當中，麥肯為歐巴馬的宗教信仰闢謠之舉，

強調著"寧輸掉選舉，也不願喪失人格"的風骨相比，可為之大相逕庭。

多少或許呈現出源自於東西方文化下，對於權利汲取正當性認知的根本差異吧!

(以下有雷，敬請慎入，謝謝!)

電影敘述即將挑戰三連霸首爾市長寶座的現任市長卞鐘九，在足智多謀的智囊沈赫修的運籌帷幄下，

使盡各種暗黑手段，使得執政風評普普的鐘九，始終還是維持在民調的領先群當中。

為了強化競選過程中的廣宣能量，陣營特別招募廣告界的新秀朴慶擔任宣傳顧問，

年輕睿智的她，很快地便獲得沈赫修的信賴，將之納為心腹。

隨著選戰的進行，一樁樁足以顛覆選舉結果的事件紛紛襲來，

儘管沈赫修仰仗著多年經驗一一化解，卻因著運用手段的未盡正當，

讓心中尚且存在著滿腔改變社會正義感的朴慶無法認同，使其與陣營漸行漸遠。

儘管最終卞鐘九獲得勝選，但酒駕肇事找女兒頂罪的證據，卻意外的讓朴慶發現，

朴慶希望鐘九得以去自首，不料鐘九卻希望以職務交換的方式來使其封口，

這讓朴慶在失望之餘，徹底的看清這位自己曾經奉為偶像的政治明星，選擇從此離開該陣營。

但對於鐘九而言，根本毫無損失，因為同甘共苦的不容易，錦上添花還怕無人上門麼?

坦白說，結局的那一幕，令自己感觸良多...

政治人物與幕僚之間，或許在選戰當頭之際，彼此存有著既定的目標而合作無間；

然而，當選戰落幕，而獲得實質宰制的權力後，

一旦雙方間因著觀念或意見上的歧異而爭執不下時，

作為下屬的幕僚，顯然是完全沒有議價能力的。

當各有堅持而只能選擇悵然離去的情況下，

過去曾有過的汗馬功勞，也將隨之而一筆勾銷，煙消雲散，

畢竟真正具有實權的，永遠是檯面上的人啊!

或也不是說幕僚就像衛生紙，用完就丟，

但確實對做為下屬的政治工作者而言，

要麼跟人跟到底，即便得悖離自我的理念行事，也只能同流合汙般的撐下去；

否則就得做好撕破臉的準備，回家吃自己囉!

分享一下自己曾擔任政治幕僚的小經驗吧!

自己的老闆還算是正派，不至於如電影所描繪的那般暗黑，

但過於執著選民服務的結果，便是讓自己有那麼點過於廉價的感覺，

選民隨便以facebook或LINE傳個訊，就得交辦幕僚來個使命必達。

而找上門的選民服務當中，坦白說，大部分是與公共利益相互悖離的，

著實也讓自己始終在理想與現實之間，不斷的拉扯激盪著...

當箇中的矛盾蓄積至一定的程度，您或會不禁陷入的一種迷惘的狀態，

頓時間發覺所從事的工作樣態，不過是個人民與政府之間，居中的訊息聯絡者而已。

這樣的工作屬性無法累積進階的經驗與資歷，畢竟幕僚的位子終究是老闆給的，

一旦選擇離去，則沒有著位子之後，說穿了也只是剩下一片空白。

換言之，實際上幕僚的工作替代性太高，誰來做都差不多，永遠都不乏有人願意投入，

為求能夠久任其事，終究也只能與老闆形成政治的共生體，

日子越長，就越是走不掉，最後無異於將個人職場的命運，雙手奉上予老闆，

完全失去了自我的主動性，甚至喪失著從政的初衷。

(歡迎加入我的粉絲頁，一同聊聊屬於電影的二三事!)