[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

封面故事》老婆不在家 三立老董林崑海帶美女議員顏曉菁上摩鐵--YouTube

媒體的跟監偷拍文化,對於個人的隱私或許是種游走在法律邊緣的衝擊與侵犯,

但真要說起來,若非十幾年前某香港周刊帶入了這樣的狗仔文化,

閱聽大眾還真不知道,檯面上的政治人物或時代聞人,

在表面上端出一道道秀色可餐的牛肉時,

底下真正做了哪些或見不得光的勾當.

畢竟這幾年下來,摩鐵的功能不斷的擴充...

鬧肚子疼借廁所的...選民服務的...喬事情的...談合作案...咻一下滑進去的...應有盡有,

大家已然被訓練得心臟夠大顆,即便再有甚麼新的功能更新,相信也不會令人感到意外.

基此,媒體董事長帶著議員上摩鐵,幹些甚麼事也就不多加揣測了,

看了看他們事前品嚐了那麼多台南小吃,

也許只是到摩鐵使用健身器材消消脂也說不定...

個人真正比較關心的,是這樣政治與媒體之間的特殊關係,真的恰當嗎?

媒體在當代的影響力,相信已經不須多加贅述,

影響所及的駭人程度,幾乎可以在一天之內,不須存有太確切的證據,

便可以將某個名望在雲端的聞人,打成人人喊打的落水狗,

新聞案例之多,族繁不及備載.

試想:倘若媒體有著如此主宰性強的功能,

若媒體的立場出現偏頗,尤其在政治上導向了某一方,抑或是某個特定候選人,

則其結果是甚麼呢?

答案,就我的看法,即是天天都在進行準選舉備戰的舉措.

是故,假若法令規定選舉日前的某段時間才能開始競選,

則這般天天準洗腦式,潛意識植入的選舉伎倆,豈不是擺明了違規.

這就是掌握輿論公器最令人寒蟬畏懼的主因.

易言之,如果媒體的偏頗,足以倒置民主政治競爭的不公正,

則諸此政治與媒體之間的界限,自當應該更加涇渭分明才是.

從過去要求國民黨的黨政軍退出媒體,繼而阻止旺旺併中時的反媒體壟斷運動,

為了...不就是還給我們更加清明的政治環境麼?

但我所不解的是:

在三立結合年代,擴展媒體版圖的事件,

在海派勢力大剌剌的入主民進黨中常會,

在本次議員與媒體關係匪淺的新聞中,

居然沒人起而檢討當下政媒兩棲的現象,

以及媒體深入政治,成為主宰政權核心的危機.

當年的那一波波炙熱的學運世代們,都跑哪去了呢?

或許他們也正享受著如此政媒兩棲的果實吧!

已然忘卻了最初的改革初衷...

如今,多的是當時的俊男美女,

紛紛在媒體平台中主持節目,以建立個人的知名度,

繼而憑藉著強大的廣宣感染力,凝聚自己競選民代的形象.

可以預見的,這些人在下次地方或國會大選中,都將成為新的要角.

在嚐到了魔戒的甜蜜滋味後,誰還管你政媒需要一刀切的問題啊...

看來,政治改革果然還是得前仆後繼,

畢竟志氣與熱血多少還是會屈從於現勢,

滾石方能不生苔,然可悲的是,下一波奮青何時覺醒,沒人知曉...