[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

自"超人Vs.蝙蝠俠"一片中,將神力女超人一角帶出後,

影迷們莫不對於蓋兒·加朵(Gal Gadot)的詮釋的印象感到驚艷,

自然對於這部單獨電影引頸期盼.

一如預期的,本片一上映即佳評如潮,在票房與口碑上皆獲得廣大的迴響.

就我的觀感而言,美式的漫畫英雄電影,

大致上皆有著既定的演繹框架,原初的期待度與觀影的新奇度皆普普,

畢竟賣點的的確確就落在了主角蓋兒加朵的獨角戲上,

倒是對於片中將神力女超人設定為有點萌,有點呆,初出茅廬的模樣,

顛覆著劇迷們普遍對於超能英雄人物的刻板想像,

多少可說是觀影中小小的樂趣吧!

劇情本身就不多談了,老實說,倘若拔除了"神力女超人"這個角色,

這部電影根本可說是一次世界大戰的戰爭電影,

那種屬於超能科幻的未來空間感,相對上是較為薄弱的,

因此對於科幻迷而言,我想多少會有那麼點小失望吧!

尤其是德軍與亞馬遜人在天堂島上的那場戰役,

槍砲Vs.弓箭的對決場景,反讓我想起了類似於電玩"世紀帝國"當中,

用石頭丟坦克與碉堡的畫面,某種程度是相當滑稽的.

面對著超級英雄的應然期許,

蝙蝠俠類型的就不用談了,基本上是因著童年陰影所衍生的私法正義感,

驅使得他在厚實自己的能力後,按照自己的意志去遂行正義制裁之舉,

該行為並非一種超能力,也不是神諭,僅僅是精神上的一種偏執.

然而,對於稟賦著超能力,尤其是身為宙斯之女的準神格英雄人物,

自然就該存有著截然不同的期待.

畢竟身為神,我們自然會希冀其具有超然於人類善惡之上的公正判準,

據此得以為人類世界的種種紛爭,起到公親的仲裁角色.

但顯然的,就本片而言,一開始即是讓人失望的,

戴安娜在史蒂夫的引領下,打從一開始,

即將英軍是為正派,而德軍設定為邪惡勢力.

本質上,這是一種政治正確,而且是一種基於製片背景的意識型態選擇,

畢竟,相互為戰的戰爭中,各國咸是為了自己的利益而戰,

即便是假言正義之師,其骨子裡也絕對少不了自利為上的心態,

又怎麼能說誰正誰邪呢?

總不能說用槍砲當武器的才是正派,用化學毒氣的就是邪惡吧,

一樣都是死人,怎麼死的,還能賦予正邪之分麼?

換言之,將神力女超人用以作為和英軍為盟,德軍為敵的設定,

本質上便以降低了其英雄屬性中的神格化,

淪為像是蝙蝠俠一般的,存有著個人好惡的政治正確偏好.

倒是比較慶幸的,隨著後來大魔頭的出現,同樣身為神格般的超能者,

其係從人類的劣根性出發,認為人類必須毀滅,才能還給世界真正的和平,

儼然的一種當代末世論的思維.

對比之下,戴安娜此刻才跳脫出人類的國別紛爭,從整個人的大格局來省思,

其相信了史蒂夫臨別前告訴她的那番話:

"人類並不總是完美的,但我們選擇相信愛,相信有些事情必須得去完成..."

認為人類即便顯於外的作為是邪惡的,但本質上仍有"愛"的成分在其中,

全然毀滅不見得是最佳的選擇,只要願意相信愛,

選擇"以愛之名"來改變人類,進而達到捍衛世界的目的,仍然大有可為.

此刻的她,才真正跳脫於人類善惡鬥爭之上,成為真正超然的神格者...

人類當中的真理,是存在著某種政治正確的形而上呢?

還是只要您信了哪一套,它就是屬於您的真理呢?

嗯...頗耐人尋味的大哉問...