[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"逃出絕命鎮"堪稱是繼"厄夜叢林"(The Blair Witch)以來,

另一部"小成本,大迴響"的成功劇作.

自上映之初,即獲得廣泛的討論,經由社交網絡不斷的交疊傳遞訊息間,

蔚為一時話題,說真的,想不紅都難.

觀影的初期,您或會認為這是一部探討種族歧視的電影,

當中種種對黑人另眼相待的態度,看似坐實了白人優越感的基調.

不過呢...當謎底揭曉後,其實蠻弔詭的是:

一般而言,我們所謂的"歧視",係指上對下的鄙視,帶有著貶抑的味道;

然而,如果我們反向的來看,變成是下對上的景仰呢?

是否仍然構成了歧視的要件,畢竟那也是另一種分野群體的態度.

就好像論辯男女平權中最常見的命題--服兵役義務:

憲法規定國民皆有服兵役的義務,但實際上國家卻只要求男生當兵,

如此,對女生而言,使其豁免了兵役義務,

是一種對其體格的貶抑呢?

還是一種基於尊重差異的福利呢?

(畢竟女生往往尚有生育孩子,男生所不能及的作為事項)

顯然的,這就是理不清的陳年爭議吧!

電影中,多少即突顯出類似的"歧視悖論":

黑人在美國社會中,往往最容易引致種族歧視行為的發生,

不論是劇中白人警察查主角證件,抑或是女友父母暗指黑人只能當僕役的說法,

相當程度都是一種貶抑黑人種族的敘事手法.

但當謎底揭曉後,原來當初所認知的"歧視",

原來是立基在白人欣羨黑人擁有著強健的體魄上,

儼然以一種準崇拜的心理,來迷戀著黑人的身體,

是故,據此分野所衍生而來的"歧視",是否還得以成立,頗耐人尋味...

就像我們說他人長得醜,是一種歧視;

但如果讚賞他人長得漂亮呢?也是歧視嗎?

站在性別平等法的觀點,當某種特徵構成了錄用與否的要件,

按理都該有著一致性的認定吧...

我想,本電影之所以那麼夯,劇情的新穎性該是箇中的關鍵,

的確,不可諱言的,作為一部驚悚電影,

其不以聲光特效嚇人,而透過臉部表情與迷離劇情取勝,

使影迷觀影後,猶原感受得到那種雞皮疙瘩掉滿地的毛骨悚然,

在劇情的構思上,顯然取得相當大的成功.

不過呢...對年輕的影迷或許覺得新鮮,

但就老一輩影迷而言(唉...我已屬老一輩影迷囉!),

這劇情有那麼點熟悉,彷彿似曾相似,回想一下,

才憶起其與12年前也同樣曾獲得高度迴響的電影"毒鑰"(The Skeleton Key),

頗有異曲同工之妙.(天啊...居然不知不覺,此片已是12年前的作品)

兩片基本上的核心故事是相互吻合的:

當我們年華老去,軀體已趨枯朽之際,我們如何因應呢?

心下總是欣羨著年輕人的強健體魄,好像讓自己重新來過,

假若當下有個方法可以再一次擁有青春,

毫無疑問的,人人都會想換一副更美好的軀體吧!

(言盡於此,再說下去就劇透了...)