[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

電影終究屬於藝術範疇的一環,除了寫實性的映照社會諸種樣態,

天馬行空式的突發奇想,離經叛道式,悖於倫常的情節,著實也存在著創作的必要性.

畢竟許多理想型態的建構,正是建基在想像的實踐上.

本片即是從一個假想的情境出發,明著是一部典型的驚悚電影,

但實際上,多少卻起到了針砭人性層面,關於道德自制力的議題,

無怪乎得以橫掃歐洲各大奇幻影展,蔚為一時話題之作.

劇情相當直線單純,講述著一位家喻戶曉的女明星因意外死亡,

遺體被安置在醫院的停屍間內,沒想到醫院管理員及其朋友起了歹念,

想嚐嚐姦屍的快感,於是輪流強姦了女明星的遺體.

沒料到的是,或許因著劇烈的震動,女明星居然死而復生,

三名姦屍者,為了防止罪證曝光,決定殺人滅口,

然因著三人所抱持的意見有所歧異,反先行起了內鬨,自相殘殺起來...

電影中驚悚的部分也就不談了,畢竟光是姦屍與幽閉恐懼的氛圍營造,

本身即足以成就一部驚悚片的要件.

我較為感興趣的,反而是當中三名姦屍人所呈現出道德歧異的價值判斷:

試想電影中的設定:

在一個任何作為皆無人知曉的情境下,有位全球最性感的明星,

儘管是遺體,但因著剛死亡的緣故,身體狀態一如常人般的溫熱,

基於人性中對性的獸慾驅使,您會興起想一親芳澤的念頭嗎?

我個人的判斷,是肯定的,

認為多數人在程度上或皆會基於好奇,起著程度上猥褻的想法,

這是基於人性的劣根性使然,本質上或也不能說有何道德瑕疵.

但在進入到明星未亡甦醒,而強姦事實既成的情境後,

三名加害者本於個人道德良知,則有著截然不同的作為:

一個壓根認為同伴姦屍的作為是錯誤的,因勸阻二人而遭殺害,

另一位雖協助同伴制服女星,但卻暗助其免於殺身之禍,

僅有一人從頭至尾都抱持著必須滅口的兇殘態度.

顯然,處在相同的道德自制的情境中,

個人良知的差距,終究還是會呈現出不同的外顯作為.

相反的,從被害者的角度來看,

儘管三人存有的道德良知不同,但在她眼中,卻沒有任何的差異,

因著強姦事實既成,因著暴力傷害確定,哪管你犯罪當下想的是甚麼,

對女星而言,都只是該就地正法的人渣罷了!

這樣的論點,從其最終毫不猶豫,硬生生的一刀刺進協助其逃亡的罪犯看來,

儼然是不言可喻的最佳證明.

相信大家看到這裡,大概也知道我要說些甚麼了吧!

對於一樁犯罪事件來說,

加害者是精神病,是反社會人格,是變態,抑或僅僅是個過失,根本就不重要;

因為對受害者及其家屬而言,箇中的傷害,可是毫無理由的紮實痛疾.

只願那些老喜歡以心理因素為加害人辯解的團體們,醒醒好嗎?