近來在立法院的質詢舞台上,出現了許多引發爭議的言論,

先是張曉風委員的進口外籍配偶,引致台灣剩女過多的言論,

招來外籍配偶與婦權團體的抗議;

繼而是蔡正元委員的新移民第二代恐引發未來犯罪問題的言論,

引來這些新台灣之子家庭的不滿.

 

在這兩個案例中,忽然讓我驚覺到:

原來說話的藝術是這麼樣的重要.

就第一個例子而論,

張委員所擔憂的應該是現階段台灣女性結婚率偏低的問題,

儘管女權團體會認為結不結婚要你管,

(有時候對於這些女權團體有那麼點感冒,

動不動就把他人扣上沙文主義的大帽外,

主張女男平等的她們,

何以每次論及是否應比照男性服個社會服務役的議題時,

就只會龜縮在一旁,而後拿出女性需要懷孕生子來搪塞,

殊不知懷孕生子乃出於自由意志,而非社會國家強加,

論據上根本站不住腳.....

當然,這是題外話,也是永遠無解的男女經典論戰吧!)

但究其立意而言,根本上是正向的,

然誠如張曉風委員所自我解嘲的說道,

質詢時間20分鐘,媒體只引了一句話,

也足見斷章取義是多麼的恐怖阿!

 

至於蔡委員的質詢就更妙了,

其實在他述說著新台灣之子可能引發未來犯罪的背後,

他所訴求的,是希望向相關單位爭取更多的預算與經費,

讓這些相對社會弱勢的家庭子女,

能夠有著更為完善的教育資源.

某種程度而言,道出了部份社會現實與窘況,

就其立意而言,則是更加的合理且良善.

但想不到被媒體這麼一斷章取義,

將新移民二代與社會犯罪兩者相互等同掛勾,

成為讓人感到危言聳聽的質詢內容,

也無怪乎委員會如此生氣了.

 

總覺得在當今傳播媒界迅速且發達的時代中,

除了自我說話藝術有待訓練,以不留話柄於人外,

在接觸相關的話語資訊時,

寧可用更多的時間來了解一個事件的全貌,

而不要單憑一句話或一個標題,就隨之起舞,

我想,這才是身為資訊社會下的你我,

所需要具備的智慧ABC吧!!

, , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()