波多野結衣代言悠遊卡 爭議四起-民視新聞--YouTube

面對"一卡通"即將適用於台北捷運的競爭,

悠遊卡公司決定找來素有"暗黑林志玲"封號的

日本AV女優--波多野結衣(はたの ゆい / Hatano Yui)代言,

並發行一套"天使與惡魔"的悠遊卡限量套卡,希冀達到話題行銷的效果.

卻不料引來了正反雙方的激烈論戰:

 

支持波多野結衣擔任代言大使的,

認為大家不要假道學,畢竟波多野結衣可是儲存在廣大朋友的D槽當中,

具有其特殊的功能性,如此既愛用,愛看,又愛罵,讓反衛道人士覺得噁心,

儼然就是"說一道,做一套",宛若岳不群般的偽君子.

更況,職業不分貴賤,AV女優又怎麼了,不偷不搶的,

還可能降低犯罪率的發生,難道沒有資格擔任代言人一角嗎?

 

至於反對其擔任代言人的,

除了典型婦權團體的物化論點外,

咸認為反對不是出於假道學,而是得讓角色有適得適所的最佳配置.

或許支持者說得對,她的影片陪伴許多人渡過寂靜夜晚,

但關起門來做的事,未必等同於能夠一體適用於公共領域,

就好似情人間在隱密空間內的床第之歡,

原原本本搬到公共場所,就成了妨礙風化的正犯,是一樣的道理.

於是乎,波多野結衣是否有資格承擔代言人的任務,

儼然就成了一道德問題,考驗著的,是當下社會道德正確的尺度與判準.

 

究竟哪個論述比較正確?基本上沒有一個標準答案...

個人認為,大家不妨從"為什麼不?"與"為什麼是?"來思考這個議題:

 

為什麼不?

根據台北市長柯文哲的說法,

他只是交代戴季全,業績要百分百成長,但具體要怎麼做不會去管.

或許站在捷運局的專業判斷角度,

認為波多野結衣是最能夠吸引捷運族掏腰包購買新卡的最佳人選,

基於業績成長的目的,因而選擇以其作為封面人物.

換言之,出於達成業績的理由,找個能夠最大化刺激成長的人物,

根本上著毋庸議,一切都是商業化的作為而已,為什麼不可以呢?

難道要找個公益形象絕佳,但卻絲毫提不起捷運族的購買慾望的名人做代言,

最終產製出一堆滯銷的悠遊卡,讓業績目標無法順利達標,甚至可能虧損,

這樣又真的會比較好嗎?這又不是在做公益?

 

為什麼是?

無可諱言的,日本AV女優近年來在台灣的能見度頗高,

各大展場或各種代言活動,經常都可以見到她們的身影.

或許正是基於如此的緣故,讓捷運局相關的企劃人員,

在找尋代言人的第一時間,想到的就是AV女優,就是波多野結衣.

然而,台灣沒人了嗎?

誠然,波多野結衣也許能夠讓悠遊卡業績成長百分百,

但除她之外,難道就沒有其他人選可以達標了嗎?我並不這麼認為...

於是,倘若在其他人選或也能夠有相仿效果的前提下,

逕自的邀請在台灣始終還是存在爭議的AV女優人選做代言,

直是會讓人深感到一切都只是相關人員便宜行事的結果.

就好像每次都找抽菸的來當戒菸大使,找吸毒的來當勒戒大使,

甚至找犯錯的名人來當義工代言人等...

總是不免讓人質疑著:為什麼要找他們呢?沒人了嗎?

 

捷運美少女林依晨--YouTube 

要我看阿!我個人倒覺得"林依晨"頗適合擔任悠遊卡代言人的角色,

一來晨神的魅力自不待言,應該有不少迷哥迷姐會掏腰包買單,

二來,先前曾報導其不接房地產廣告,公益形象頗佳,

另外,更重要的,記得她當年的出道,好似也是從捷運美少女的選拔開始的吧!

如此兼具人氣與淵源的人選不去選,似乎有那麼點可惜了吧!!

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()