訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

20150622中天新聞 台大生爬山募資50萬 挨轟「怎伸手要錢」--YouTube

台灣大學領導學程的二十五名學生,該科期末考是到南湖大山縱走十天九夜,

近日該活動在募資平台發起募款專案,呼籲大眾贊助五十萬元登山經費,

據此引發網友痛批"要爬山是不會自己出錢喔?"

面對著社會輿論排山倒海般的聲浪,

授課的教授,台大物理系朱士維出面緩頰:

"認為臺灣大學的學生將來在社會上會是非常重要的一群人,

很多會在領導階層的位子,是具有絕對社會影響力的關鍵角色,

因此希冀透過這樣的領導學程,養成其領導統御的稟賦."

說得還真是冠冕堂皇,但我個人看來可是膽戰心驚,

因為這無疑的又是養成一批"自我感覺良好"菁英的謬誤思維.

 

猶記得過去在私立大學念書的時候,

第一堂課,教授就對我們做了一番心理輔導,

他坦白的說道:

會來到這裡念書,某種程度證明你們不是學業頂尖的學生,

但千萬不要因此妄自菲薄,因為你們未來可能才是支撐台灣經濟實力的中堅分子.

他所抱持的論點,乃認為頂尖國立大學的學生,享用了國家豐厚的教育資源,

往往畢業後就出國留學,繼而在國外取得他國國籍身分,根本沒有貢獻所學,回饋社會.

相反的,私立大學的學生,確實因著能力上的侷限,畢業後多以在國內謀職居多,

真真正正的在地生活,與這塊土地的命脈相互連結,

故若真要論對社會的貢獻,頂尖大學的學子,基本上該汗顏的靠邊閃才對.

(本論述非戰國立私立,只是反映著對教育資源配置合宜性的不同觀點而已...)

基本上,因著個人周遭遇過的案例,我是頗同意上述的論點,

不少親朋好友,一拿到出國的機會,

汲汲營營的就是要取得他國國籍,而後在國外定居紮根,

您說這些人真能對台灣有著甚麼樣的貢獻?我不懂...

過去或說在國民革命時期,海外華僑在金錢上的挹注頗豐,

在歷史上有其不可抹滅的貢獻;

但此一時彼一時,那時候懷抱著的憂國憂民的群體,

與現今自利心態下的華僑,擺明了根本就不是同一批人,

若希冀用社群主義下的歷史存續觀,來論證他們依舊有著貢獻社會的餘暉,

我想絕對是當今革命世代下的台灣,所無可接受的說法.

 

基此,我認為朱士維教授的言論差矣,

的確,台大學生絕對是國家的菁英,但菁英的分類,

最粗淺的來看,至少也得分成"教育菁英"與"社會菁英".

教育菁英,係指在國家教育制度下的溫拿(Winner),

而社會菁英,才是真正對國家有貢獻的一群.

顯然的,至少就目前所呈現出來的,

他們進得了台大,能夠撰寫如此冠冕堂皇的的募資專案,

是教育菁英這一項,是毋庸置疑的.

但他們是否同樣會是未來的社會菁英?

我無法下其定論,但端看該學程過去的登山活動,

在登山屋留下一堆垃圾的跡象看來,

是自私自利?還是懂得為公忘私?答案,或許已經很明顯了...

是故,贊助他們的意義何在呢?

 

在一些支持者的論點中,不乏舉出國外募資網站的相似案例,

不解何以在國外被褒揚的創意,在台灣卻會被批得如此狗血淋頭.

甚至有局內人出面表示,裡頭成員當中,

有一些不乏還是接近正義形象的人,對於遭到如此的誤解,感到心痛與不捨.

(暗指其中有些人是引領社會運動潮流的領導者)

但這情境並不難讓人理解,純粹就是個人價值觀衝突所導致:

以募資平台的理念來看,需求方提案去說服金主挹注,

一方願買,一方願賣,自由市場交易機制,有何不可?

這樣的論調,在政治哲學上是屬於自由至上主義的一環,

既然依循著自由至上主義,

那麼,諸如炒房,炒股等一切自由市場機制下的商業行為,也都該被認可才是,

更遑論因此所帶來的貧富差距懸殊,在自由至上的觀點中,根本也不是問題.

但對此,社運領袖們可以接受如此論述麼?

不可能的,他們必然會主張:

"貧富差距的衡平,是出於社會公義的籲求,為的是社會永續的發展著想"

為了社會集體利益?

那這可是又落入了政治哲學中"社群主義"的範疇,一切皆以公共的理由為依歸.

既是出於公共目的,則他們為自己的領導學程募款,也就不該被允許了,

因為募款活動具有公共性,該出於公益的理由,而非自利的目的,

倘若在無法證明這些人未來能夠對社會起到多大貢獻的前提下,

為了個人的活動,去進行公共的募款,絕對是不合宜的.

換言之,正是因著他們在哲學觀上的混淆,

一會兒是自由主義的捍衛者,一下子又成為社群主義的信徒,

才會造成今日在論述與思維上,出現相互衝突的違和.

其實更不客氣的說,

各種哲學立論,或只不過是他們打著大旗搞活動的幌子,

是依循甚麼理論與思想不重要,個人有沒有得利才是根本吧!

 

總之,考得上台大的,很強,這點我佩服...

但台大學生就一定是社會菁英,

一定得要社會集體挹注奶水來助其成長,這我就大大的不贊同了.

隨便列舉幾個上過版面的大人物:

阿扁也台大的,誤國八年之後,還惹出貪污醜聞;

馬囧也台大的,承繼阿扁的棒子,繼續誤國八年;

張彥文也台大的,愛妳愛到殺死妳,殺人奪命毫不手軟...

不是佔了菁英的位子就自以為是菁英,

還得端看您是否真正對社會有所貢獻而定.

台大,真的就等同於社會菁英嗎?

倘若台大教授是這麼想的話,

那會養成諸如"台大頭號校友"的"自我感覺良好"心態,也就不意外了!

 

延伸閱讀:

台大學生募款登山惹爭議,發表千字聲明致歉--向企業募款,就比較理直氣壯嗎?

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

留言列表 (5)

發表留言
  • 黑羊黑咩叫
  • 快點幫我們出氣!!
    是不是真的已經收了教育部補助四十萬??
    真的很誇張!!!!!!
  • 我也看到了這則分享訊息,倘若為真,我看這個議題還有得發酵...

    心如石硯 於 2015/06/25 15:11 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 黑羊黑咩叫
  • 同意樓上學生其實是被逼的成分比較多...
    但是我今天聽到他們已經從教育部拿到40萬的補助去爬山了耶!!
    爬一個山是需要多少錢啊哈哈哈哈哈哈
  • 今天有看到這個訊息,也不知是真或假...
    但五年五百億的頂尖大學計畫,早就被各大學給玩爛了,以我自己知道的成大為例,系上有位教授,家住台北,但卻每天通車來回於"台南-台北",報帳都是用研究經費中的差旅費來核銷,結果東窗事發,校方遭到糾正,在糾正函中,並不是明白指責該教授公款私用,而是指責學校"怎麼會讓教授如此勞累奔波,讓他每天南北往來出差呢?"若不是官官相護,或只能說官員們都活在雲端吧!...類似的公款私用的情況,在學校的大小計畫中,真的超浮濫,所以若網路流傳的訊息為真,他們已經從教育部拿了40萬的補助款,我也絲毫不會感到意外,因為可以用來請款的名目,真的多不勝數...

    心如石硯 於 2015/06/25 15:10 回覆

  • 黑羊黑咩叫
  • 今天的爽報個人意見專欄

    【個人意見】我也好想募款來著
    2015年06月26日 更多專欄文章 有25個台大學生以奧妙的邏輯,向社會大眾募款,因為自己要去登山,款項包括食物及裝備(對如果你捐了,你就是付錢給有錢參加社團的人,去買登山背包哦)。這件事讓我生出許多感觸,這社會上果然是敢的人比較贏啊,我也一直想發動募款來準備下一季的治裝費,但想也知道這種東西一旦推出只會被人謾罵(因為最簡單的是,到底憑什麼別人要為你私人的事情出錢?第一與社會公益無關,第二捐款人不能從裡面得到什麼,捐錢給慈善團體至少可抵稅,且是為了你支持的一個目標。)



    因為將來要當領導人
    因為不要無的放矢只看新聞就來罵,我特別去找了他們的網站,細讀他們的DM和企劃書,看完後怒火更加中燒,這是25個自認將來會成為領導者的學生,認為爬山可以更增加領導能力什麼的巴拉巴拉,所以要去爬,因為將來是要當領導人,所以我爬山大家要出錢的一個概念(是不是太奧妙了)。我是覺得你儘可以跟人去要你想要的東西,因為你有開口的權利,但一旦開口要了,別人也有因這理由叫你不妨去吃屎的權利。
    仔細看了募款的網站,最要不得的是,即使想捐款,也很麻煩,你要到郵局去劃撥,這是唯一的捐款方式,如果這樣的人妄想領導我們,我真的覺得很可笑,你連一個小額募款的網站都做不好,想不周全,是要領導別人什麼?你是在跟別人平白無故的要錢,那至少應該把捐款過程變得簡單,好比可以線上刷卡,可以把電子發票捐給你們,通通都沒有,在整個企劃裡我看不到領導人的格局,只看到在網路上一直轉貼分享發大財那種垃圾訊息的愚笨。

  • 我認為除了符合公益性的募款之外,其餘的募資,都應該要存有對價關係,換言之,他們總該明確的告訴企業或大眾,今天你資助我,我登山後會做出甚麼具體貢獻,這些貢獻可以是淨山活動,可以是加入義工服務,甚至可以承諾未來賺錢後,要提供多少金額的回饋金...甚麼樣的承諾都好,都來得比理直氣壯的說:"我是菁英,我是國家未來領導階層,所以大家現在就該贊助我來學習領導統御..."強得多,他們的做法,其實只會顯得有點自我感覺良好而已...

    心如石硯 於 2015/06/26 09:27 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼