20150622中天新聞 台大生爬山募資50萬 挨轟「怎伸手要錢」--YouTube

台灣大學領導學程的二十五名學生,該科期末考是到南湖大山縱走十天九夜,

近日該活動在募資平台發起募款專案,呼籲大眾贊助五十萬元登山經費,

據此引發網友痛批"要爬山是不會自己出錢喔?"

面對著社會輿論排山倒海般的聲浪,

授課的教授,台大物理系朱士維出面緩頰:

"認為臺灣大學的學生將來在社會上會是非常重要的一群人,

很多會在領導階層的位子,是具有絕對社會影響力的關鍵角色,

因此希冀透過這樣的領導學程,養成其領導統御的稟賦."

說得還真是冠冕堂皇,但我個人看來可是膽戰心驚,

因為這無疑的又是養成一批"自我感覺良好"菁英的謬誤思維.

  

猶記得過去在私立大學念書的時候,

第一堂課,教授就對我們做了一番心理輔導,

他坦白的說道:

會來到這裡念書,某種程度證明你們不是學業頂尖的學生,

但千萬不要因此妄自菲薄,因為你們未來可能才是支撐台灣經濟實力的中堅分子.

他所抱持的論點,乃認為頂尖國立大學的學生,享用了國家豐厚的教育資源,

往往畢業後就出國留學,繼而在國外取得他國國籍身分,根本沒有貢獻所學,回饋社會.

相反的,私立大學的學生,確實因著能力上的侷限,畢業後多以在國內謀職居多,

真真正正的在地生活,與這塊土地的命脈相互連結,

故若真要論對社會的貢獻,頂尖大學的學子,基本上該汗顏的靠邊閃才對.

(本論述非戰國立私立,只是反映著對教育資源配置合宜性的不同觀點而已...)

基本上,因著個人周遭遇過的案例,我是頗同意上述的論點,

不少親朋好友,一拿到出國的機會,

汲汲營營的就是要取得他國國籍,而後在國外定居紮根,

您說這些人真能對台灣有著甚麼樣的貢獻?我不懂...

過去或說在國民革命時期,海外華僑在金錢上的挹注頗豐,

在歷史上有其不可抹滅的貢獻;

但此一時彼一時,那時候懷抱著的憂國憂民的群體,

與現今自利心態下的華僑,擺明了根本就不是同一批人,

若希冀用社群主義下的歷史存續觀,來論證他們依舊有著貢獻社會的餘暉,

我想絕對是當今革命世代下的台灣,所無可接受的說法.

 

基此,我認為朱士維教授的言論差矣,

的確,台大學生絕對是國家的菁英,但菁英的分類,

最粗淺的來看,至少也得分成"教育菁英"與"社會菁英".

教育菁英,係指在國家教育制度下的溫拿(Winner),

而社會菁英,才是真正對國家有貢獻的一群.

顯然的,至少就目前所呈現出來的,

他們進得了台大,能夠撰寫如此冠冕堂皇的的募資專案,

是教育菁英這一項,是毋庸置疑的.

但他們是否同樣會是未來的社會菁英?

我無法下其定論,但端看該學程過去的登山活動,

在登山屋留下一堆垃圾的跡象看來,

是自私自利?還是懂得為公忘私?答案,或許已經很明顯了...

是故,贊助他們的意義何在呢?

  

在一些支持者的論點中,不乏舉出國外募資網站的相似案例,

不解何以在國外被褒揚的創意,在台灣卻會被批得如此狗血淋頭.

甚至有局內人出面表示,裡頭成員當中,

有一些不乏還是接近正義形象的人,對於遭到如此的誤解,感到心痛與不捨.

(暗指其中有些人是引領社會運動潮流的領導者)

但這情境並不難讓人理解,純粹就是個人價值觀衝突所導致:

以募資平台的理念來看,需求方提案去說服金主挹注,

一方願買,一方願賣,自由市場交易機制,有何不可?

這樣的論調,在政治哲學上是屬於自由至上主義的一環,

既然依循著自由至上主義,

那麼,諸如炒房,炒股等一切自由市場機制下的商業行為,也都該被認可才是,

更遑論因此所帶來的貧富差距懸殊,在自由至上的觀點中,根本也不是問題.

但對此,社運領袖們可以接受如此論述麼?

不可能的,他們必然會主張:

"貧富差距的衡平,是出於社會公義的籲求,為的是社會永續的發展著想"

為了社會集體利益?

那這可是又落入了政治哲學中"社群主義"的範疇,一切皆以公共的理由為依歸.

既是出於公共目的,則他們為自己的領導學程募款,也就不該被允許了,

因為募款活動具有公共性,該出於公益的理由,而非自利的目的,

倘若在無法證明這些人未來能夠對社會起到多大貢獻的前提下,

為了個人的活動,去進行公共的募款,絕對是不合宜的.

換言之,正是因著他們在哲學觀上的混淆,

一會兒是自由主義的捍衛者,一下子又成為社群主義的信徒,

才會造成今日在論述與思維上,出現相互衝突的違和.

其實更不客氣的說,

各種哲學立論,或只不過是他們打著大旗搞活動的幌子,

是依循甚麼理論與思想不重要,個人有沒有得利才是根本吧!

 

總之,考得上台大的,很強,這點我佩服...

但台大學生就一定是社會菁英,

一定得要社會集體挹注奶水來助其成長,這我就大大的不贊同了.

隨便列舉幾個上過版面的大人物:

阿扁也台大的,誤國八年之後,還惹出貪污醜聞;

馬囧也台大的,承繼阿扁的棒子,繼續誤國八年;

張彥文也台大的,愛妳愛到殺死妳,殺人奪命毫不手軟...

不是佔了菁英的位子就自以為是菁英,

還得端看您是否真正對社會有所貢獻而定.

台大,真的就等同於社會菁英嗎?

倘若台大教授是這麼想的話,

那會養成諸如"台大頭號校友"的"自我感覺良好"心態,也就不意外了!

 

延伸閱讀:

台大學生募款登山惹爭議,發表千字聲明致歉--向企業募款,就比較理直氣壯嗎?

   


arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()