[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

[東森新聞HD]最新》女童割喉民怨沸騰 傳今將槍決6死刑犯--YouTube

因著台北市文化國小女童遭隨機割喉殺害,引發民意強烈反彈,

籲求政府亂世用重典的聲浪高漲民怨高漲,為了平息民怨,

根據媒體的披露,

法務部長羅瑩雪已經批准死囚槍決令,預計在今晚分別於各地監所,

同步槍決包括王秀昉,曹添壽,鄭金文,黃主旺,王俊欽,以及王裕隆等6名死囚.

死囚人神共憤的惡行也就不一一贅述,總之可以想見的:

要在台灣這個"殺一兩人不會判死"的鬼島,

被判處死刑,並且進一步付諸槍決的,絕對都是惡貫滿盈的畜生,不談也罷!

然而,此消息一出,立刻引來了廢死聯盟的抗議,

他們細數著歷次執行槍決的時機,

湊巧的皆在一些執政黨的醜聞,抑或是政府施政低迷的時刻,

包括立委吳育昇上摩鐵,ECFA爭議,林益世,賴素如涉貪,318學運等,

明顯的有將死刑犯做為籌碼,等待關鍵時刻化身為"死刑維拉"救援之用,

箇中的算計心態,昭然若揭...

對此,若要問我政府在此間有無算計之心,毫無疑問的,當然有...

但我必須要很不客氣的批判廢死聯盟,

導致這算計的始作俑者是誰?不就是您們廢死聯盟麼?

若不是您們挾著國際兩公約,透過各種非常上訴,

以及尋求國際人權團體的奧援等手段,

這幾十名死刑犯,或許早就分批槍決了,何用等到今天麼?

更況對您們而言,槍決的時機刻意也批判,時機偶然同樣照常批判,

因為反正您們壓根就是反對執行任何死刑的,

是故,政府是不是選時機在賺救援點,對廢死聯盟來說,根本就沒有差異.

這就好像政治人物經常喜歡使用的"政治迫害"口號一般,

反正只要是因案被收押,被判刑,一律就是政治迫害,

案子本身不重要,重要的是要刻意製造出被壓迫的弱者形象而已.

再回頭想想,這些被槍決的死囚,

早就都已經窮盡一切司法救濟途徑,求其生而不可得的惡貫滿盈,

槍決本來就只是確定會執行的動作,於是乎,選在甚麼時機行刑,

一點都不會動搖其執法的正當性,

反倒是政府選在了人心惶惶,對司法喪失信心的時刻執行,

一來穩定了社會人心,二來也宛若藉此向民眾們宣示著政府反廢死的立場.

有著如此多元的附加意義,這時機誰又能說選得不好呢?

猶記得自己曾經撰寫過一篇時評:

"性格決定命運,也決定了馬英九總統9%民意支持度的窘境--"父子騎驢"的困局"

馬政府今日會落得如此支持度低迷的窘境,

父子騎驢般的施政搖擺,無疑是箇中最根本的癥結點.

就拿死刑議題來說吧!

為了兩面討好,昇平時期,礙於廢死聯盟與國際人權團體的壓力,

本該執行的死刑不敢執行,深怕得罪了相關團體,

但廢死團體卻不因此而滿足,照樣軟土深掘的要政府進一步全面廢死,

做不到的話,仍舊得不到他們的喝采與掌聲.

而到了人心惶惶的刑案發生後,社會大眾普遍籲求斬立決的呼喚下,

為了平息民怨,才指標性的選了幾位死囚進行槍決,

非但無法滿足社會大眾落實死刑執行正常化的籲求,

也同步的讓廢死聯盟有得以批判的話柄,雙面不討好.

而這或許正是馬英九總統個人宛若"張無忌式"的性格所命定吧!

在此呼籲法務部落實正常程序下的死刑執行,

別老是推一下才動一下的扭捏作為,

一來可以讓政府擺脫父子騎驢的困境,

二來也不致於讓廢死聯盟有任何批判的話柄.

畢竟,死刑本來就是用來執行的,判了又不敢槍決,是判心酸的喔?

延伸閱讀: 相關"廢死議題"的文章: 

鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非

支持廢死者,乃立基在三個不尊重的自由人權爭議上--陳為廷支持廢死,不代表受害家屬都得跟進 

台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--正反廢死爭議論點的補遺 

台北捷運江子翠站隨機殺人事件--呼籲廢死團體莫再陷入反社會人格的論辯

台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力? 

8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態 

殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?

槍決六死囚大快人心--呼籲廢死聯盟勿陷入教條主義的迷思 

歐盟的免簽證手段驗證了現實主義的立論

廢死聯盟該想想甚麼叫"必要之惡" 

廢死的正當理由

廢除死刑聯盟的邏輯謬誤 

國情差異下的廢死爭議

死刑是廉價正義?寬容才是最可笑的慈悲

人權重在對等,而非價值

死刑存廢的理由與前提--極刑的裁量認知 

廢死聯盟:死刑沒有嚇阻犯罪的效果?荒謬的邏輯

曾勇夫"非法殺人"?對於廢死聯盟一些觀點的辯駁 

電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範

電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀 

電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色

基於國際人權標準,會適時向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?

被害死者母親掌摑 伊朗絞刑犯免死--廢死談寬恕,當如是也

十億追殺令 (稻草之盾;10億懸賞追殺令;藁の楯)--法治社會下無可救藥的惆悵--[心硯影評]

獵捕史奈克 (スナーク狩り)--宮部美幸4周連續SP 第二夜--廢死聯盟的最佳說帖?--[心硯影評]

鄭捷判4個死刑,另判144年6月徒刑--感謝法官的道德勇氣--[時事評析]

新竹戀童男,養小鬼著魔,買兇殺童陪葬--中度智障不該是審度刑期的藉口--[時事評析]

惡魔情侶"石刑"虐殺少女案--敢問兩公約中"犯罪情節重大者"所指為何?--[時事評析]

女童隨機割喉案--人魔割喉小二女童--台灣人,您還要沉默多久?--[時事評析]

籲請社會民主黨表述廢死立場--我對貴黨苗博雅立委參選人的批判--[時事評析]