訊息聯播


蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

最近因著臉書(Fcebook)設立了內容審查機制,針對女性裸露的影音,予以刪除或停權的處分,

此舉引發了全球倡導女權人士的的不滿,於是發起了"Free The Nipple"(解放上空)的運動,

支持該運動者,紛紛將自己裸露胸部的照片上傳,等待著遭人檢舉,可謂之最強烈的沉默抗議.

台灣女大生露乳 叫戰fb--YouTube

而向來喜歡跟風的台灣,自然也開始吹起了這波"支持露胸部"的活動,

幾位女大生與女權運動者,紛紛加入了該行列,把自己的裸照po上網,

結果沒有意外的,經過一天即遭到刪除與封鎖,於是就拿著這封鎖的結果,

大剌剌的與媒體暢談被黑過程與自我理念,媒體版面是搏到了,

但是,這真的為女權的提升,有任何正向的意義與價值嗎?

  

首先,每個媒體平台都有自己的規則與文化,臉書自然也不例外,

這一回刪除裸露照片的事件,也不是它第一回涉入的爭議,

早在它草創之初,其藉由掃描會員信箱往來帳戶,以及電話簿資料,

來自動列出"可能認識的朋友"功能,就已經引發侵犯隱私權的廣泛爭議.

但在它並非民生必需品的情況下,這是它的規則,

你若欲加入會員,就得遵守他們所設下的規範.

換言之,不爽不要用,若臉書這般刪照的獨裁手段,被女權運動視之為沙文主義再現,

那很簡單,按個刪除使用者鍵即可,又何必大費周章的衝撞該體致呢?

反正現在社群網站多的是,Google+,Twitter,Instagram,哪裡自由就往哪去,

畢竟Facebook的規範若真的那麼難以為廣大女性所接受,或許倒站也是指日可待,

有必要單戀臉書這隻"沙文豬"嗎?

又或支持解放乳頭的團體,如果有才的話,不妨也可以搞一個"NippleBook"(乳書),

和臉書來個大車拼,看看誰比較厲害,不也是挺好的?

(恩...用"乳書"擊敗"臉書",光聽起來就噱頭性十足,應該會是另一個台灣之光...

 就好像美式足球超級盃前夕,總會來場爆乳比基尼盃相互較勁般的精彩吧!)

 

其次,為何我個人認為"解放乳頭"的活動,對於提倡女權運動毫無助益呢?

除了上述可能落得徒勞無功的結果外,

更有可能的,反而會加劇女權團體內部的矛盾,

這宛若是一種自然競爭下,競相加碼的懦夫賽局.

簡單的說,每個廣泛意識形態的涵蓋團體內部,

基本上絕對有著許多不同的論述,不同的次團,

彼此相互就論點與行動的方針,相互良性競爭著.

當今天某些團體,某些成員率先站出來驚天一脫,

其他不同論述下的女權運動者,某種程度也必然會承受某些壓力,

驅使他們在露不露胸部的抉擇間躊躇著;

畢竟,一旦有人露了而自己沒露,在支持的力道上,就有那麼點虛掉了,

這讓本來只需要喊喊口號,進行議題論辯的女權運動,

一整個導向了"支持就要露胸部"的謬誤,儼然沉默螺旋下的寒蟬效應生成.

就好像先前的"冰桶挑戰"(Ice Bucket Challenge)一般,

那時各個名人間寒暄的話題,幾乎不出"你潑了沒?","你捐了沒?",

好似不潑水就沒做慈善,好似不捐錢就沒愛心,

彷彿趕鴨子上架的,一一的把名人推上了冰桶跟前,

而絲毫不在乎當事人心底真正的意願為何,

活動表面上是很成功沒錯,但骨子裡,

卻是用怎麼樣的網路效應,在行準霸凌之實的運動,實在值得商榷.

  


05April2015 【解放上『胸』 林郁璇:反對壓迫女性】--YouTube

最後,我一直很納悶的是:

為何女權運動者,總喜歡將裸露作為一種解放的表現,

而後就盡情裸露,據此來表現自己的身體自主權?

難道,只有裸露才是解放嗎?真的嗎?

如果女權者認為是的話,那妳們早就可以解放了阿?

套句這則新聞中讀者的留言:

"沒人規定女性打籃球要穿衣服,妳若願意裸體打球,我想男性也絲毫不會介意"

換言之,認為上空不能打球的,其實不是別人,而是倡言女權者的自己,

總是錯覺的以為被壓迫,其實真正限制自己的,反而是自己根深蒂固的道德價值.

當然,女權者據此可能反駁認為:

"那不一樣,因為女性上空打球,他人抱持的是異樣心態,是色瞇瞇的眼光."

也就是說,女權主義者認為:

"我想上空打球,可是前提得是社會集體都以正常的心態來視之"

蠻好笑的,因為倘若社會情境真像她們所的那般,

社會都只能夠立基在單一心態之下,這不又是另一種面向的一言堂了嗎?

在提倡著自由與解放的同時,所搭配的,

居然是企圖操弄社會集體的價值判斷與自我思維,

這是哪門子兩性平權的主張阿?簡直堪稱為"女權至上"了吧!

 

就以經常存在著相仿論述的同性戀平權主張來看好了,

同性戀者所冀望的,除了法定地位的肯認外,

社會眼光的常態化,也是他們所期欲的終極目標所在,

他們總期待著有一天,所有人看到同性戀者走在街上,都非抱持異樣眼光.

然就我看來,法律承認同性婚姻,或只是早晚的問題,

但要達到社會集體不歧視同性戀者,我可以篤定的說:絕對不可能.

因為一樣米養百樣人,每個人都有自己所奉行的價值標準與道德規範,

於是乎,不論時代如何變,

總還是有人會認為婚姻就該是男女結合,

總還是會有人覺得同性交往就是一種病態,

基本上只要不影響到他人的權益,

這樣的思維,某種程度都該獲得言論與思想自由上的保障,

倒是要他們去扭轉自己的信念,去強制接納承認同志的事實,

那反而才是一種反自由式的思想改造.

換言之,倘若所謂的"解放",是建基在"他人思維必須為我所用"的前提下,

那很抱歉,您這根本不叫做"解放",而是隱藏著"宰制"的想法在其中,

想獲得廣大的迴響,或只能說:難阿!

  

綜言之,真正的解放,乃隨心所欲,而非偏於我執...

當妳一昧的認為只有露胸部才是解放,才是自主,

進而當同樣有女性包得緊緊時,就認為她們是被男性沙文主義荼毒太深,

應該學學自己秀裸體,來展現自我的絕對身體自主權,這基本上就是一種我執.

畢竟,您又知道人家包緊緊的,是被傳統文化所宰制的結果了?

也許這就是出於她個人自我意識下的決定,也許她就認為穿衣服好看一些,不行嗎?

好啦!縱使她是因著男友不喜其裸露的緣故,而包起自己的身體,那又如何?

她選擇要當男友身旁的小女人,選擇要的就是這種男尊女卑的戀愛模式,

到底哪裡又礙到女性主義了?

很多時候,總覺得當代女性主義走偏了,

好像沒把女性放在首位,沒能擁有主導權,就是壓迫,就是歧視,就是沙文...

對於那種人,我想我無話可說,因為道不同不相為謀.

 

說個題外話,前幾天,老婆在網站上看到一條蠻漂亮的哺乳巾,

說著可以在出外哺乳的時候,蓋起來免得被旁人看到,我立馬就buy下去了.

因為很簡單,我不希望我老婆出外哺乳時被偷窺,

而我老婆自己也不喜歡胸部被看光光的感覺...一切,可都是出自於自由意志.

但試想,類似情境納入了女性主義者的觀點,可能會是怎樣呢?

如果我推測沒錯的話,絕對會有人站出來大聲疾呼:

"乳房是上天賜給寶寶最珍貴的禮物,而哺乳則是最美的風景",

所以我們不該害怕在公共場所哺乳被窺視,而該勇敢的公開哺乳,

最好是來個"哺乳露胸部",以聊表對於這項彌足珍貴天賦的禮讚.

理論很美,但現實問題就在於:

妳們不在乎被看光光,但我們卻壓根不想被偷窺,就這麼簡單...

顯然的,露與不露,都是種主張,都是絕對自我意識下的解放.

我想,參不透這層關係的女權朋友們,

或永遠都將無法自由豁達的解放,而始終存在著禁錮宰制般的我執吧!

 

延伸閱讀:相關"女權探討"的文章:

[時事評析]說話的藝術與斷章取義

[時事評析]評"蘋論:錯不在萱萱"--關於女性的議題,經常性的陷入反父權的反反悖論

A片女神 深喉嚨 (Lovelace)--性解放革命背後的無盡禁錮與潛規則--[心硯影評]

大奧:永遠~【右衛門佐.綱吉篇】--女人奢談自由,得在擺脫世俗禮法的前提之上--[心硯影評]

囡囡 (Girl $)--目的動機掩蓋不了援交道德爭議的行徑--18禁--[心硯影評]

打工度假變調 千名台女澳洲賣淫--性交易的道德與法律激盪--[時事評析]

兩性愛情作家,部落客"女王"(陳怡利)結婚閃嫁傳產財務長--做自己,別信愛情有專家--[人文省思]

    


創作者介紹
創作者 心如石硯 的頭像
心如石硯

[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

心如石硯 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

留言列表 (1)

發表留言
  • 10
  • 我沒記錯的話~~烏克蘭好像有類似這樣一個團體~~她們常裸身抗議悍衛上空權~~~

    其實仔細想~~男生露兩點好像沒什麼~~甚至於現在幾乎所有的年青男藝人幾乎都有在公開場合脫衣上空~~~女生好像就沒辦法這麼做~~連哺乳都要備受岐視耶~~
  • 這回的爭議,是基於臉書針對照片的內容進行審查而來,
    我想您講到一點頗值得女權運動者可以使用的抗爭手法,
    那就是可以用哺乳照來挑戰臉書的審查機制,
    端看臉書對於母親哺乳這一普遍被認為神聖的行為,
    會如何來進行處理...這應該會是個挺有趣的議題!!^^

    心如石硯 於 2015/04/15 11:32 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼