[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

[東森新聞HD]「一個眼神」逼走雞蛋糕阿婆 警站「三七步」惹議--YouTube

[東森新聞HD]阿婆雞蛋糕被取締引同情 反遭爆料是地頭蛇--YouTube

日前在Facebook粉絲團"靠北警察"中,

有人上傳了一段警察站"三七步"開單取締新北市板橋後站的雞蛋糕阿婆攤販,

或許是警察的站姿讓人反感,抑或是在公權力的面前,小市民顯得特別渺小,

影片一上傳,即引來了大批聲援機蛋糕婆婆的輿論,咸認為警方雞蛋裡挑骨頭,

連這種弱勢小市民的基本生存權也要剝奪...

然此事件在今天的最新動態,我想應該是警察同仁上該粉絲頁爆料,

說著該名阿婆面對取締,態度相當兇狠傲慢,是當地攤販的地頭蛇,

而且還加碼爆料阿婆其實有很多棟房子,十分有錢,根本不是外表所呈現出來的弱勢,

裝可憐只是她一貫搏取輿論同情的技倆而已...讓輿論的風向,起了微妙的變化.

中天新聞》大逆轉！最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿？--YouTube

其實類似輿論大逆轉的爭議,近幾年來經常上演著,

諸如先前有位兒童誤拿安全帽,而被騎士堅持提告的案例,

起初,大眾痛罵該名騎士,認為根本是小題大作,讓小孩子因此留下案底,於心何忍呢.

沒想到後來監視器畫面曝光,原來那安全帽是家長指使他去拿的,

根本並非誤拿,這才讓該名騎士沉冤得雪...

連同此次雞蛋糕阿婆攤販遭取締開單的事件,我忽然覺得:

法律在當今的社會中,似乎某種程度被視之為無物,

真正主宰,治理社會的,反而是道德訴求般的大眾輿論.

以雞蛋糕阿婆的事件來說,違法擺攤是事實,

不論其將罰單視為租金或懲罰,總之警方開單,始終都是依法有據.

您或可批判執法單位"怎麼不敢抓大尾的,都只會找小市民開刀",

但不管怎麼說,都不該認為違法擺攤可以因此被合法化.

但端看聲援與反對阿婆擺攤的兩造說詞,很有趣的,

卻從來沒有去正視過"違法擺攤"的法律層面問題,

徒然都是透過種種的道德訴求,企圖主導新聞輿論的風向球:

@支持阿婆的,說著她的家境可憐,處境值得同情,認為警方屢次開單勸離,

   根本是雞蛋裡挑骨頭,讓人活不下去,無異於是公權力殺人.

   (家境可憐,就可以掩蓋違法擺攤的事實嗎?)

@反對阿婆的警方,就更妙了,本該著重在違法擺攤就是違法,

   警方只是依法執行公務而已,但沒想到的是,

   員警居然也是從道德層面出發,說著阿婆是地頭蛇,說著她有多少棟房子,

   根本就不是弱勢,企圖扭轉大眾對阿婆抱以同情的印象.

   (有沒有房子,跟她違法擺攤有何關係?)

顯然的,"弱勢vs.地主"的身分爭議,都非站在法律的立基點上,

壓根的與阿婆擺攤違法,開單是否合情合理,一點關係都沒有.

可見得雙方要的,不是法律給個交代,單純只是希望藉由輿論的風向,

讓自己的意見得以更站得住腳而已.

一時之間,還真是忘卻了我們是個法治國家,

以為活在投石贊聲,比誰人多的遠古年代呢...

也不知道從甚麼時候開始,在台灣,

法律變成了一種雞肋,警察淪為一種施暴的加害者印象,

民眾開始不再守法,而頻頻將對抗法律,抵制執法機關,當成是一種潮流,

好似違法才是自由的象徵,守法的只是威權下的應聲蟲而已.

究竟這是學運以來的反抗思潮所致?

還是9%總統治理下,政治失能之必然?

頗值得大家深思...

畢竟當法律不再能夠作為社會行為準則的依歸,

而必須仰賴著因人而異的道德價值觀來作是非評斷時,

這社會還不亂了套麼?