疑復出不順 蕭淑慎鬧跳樓--YouTube

今日蘋果日報的頭條,報導藝人蕭淑慎疑似因復出之路不順遂,在家中的陽台有企圖輕生的舉措,

其實這則新聞早在昨天就不斷的在各家媒體間放送著,

當時自己第一個想法就是:不意外...

畢竟打開過去曾經吸毒或疑似吸毒的藝人名單,

哪個不是這樣一而再,再而三的有著極其乖誕的行為呢...

而究竟這次是再次吸毒?還是嗑藥?

抑或只是如同經紀公司所說的,因身體不適,只是吃了幾顆安眠藥?

我想只有當事人自己最清楚,旁人也無從置喙,也絲毫不感興趣...

反倒是透過這個事件,讓我想聊一聊存乎於名氣和公益之間,長久以來所存在的一個怪現象.

 

我只能說,台灣很奇怪,在做各式各樣的公益活動時,總喜歡找一些"反指標":

@曾被拍到吸菸的女藝人,後來被邀請擔任戒菸大使...

@經常酒駕的藝人,反而應邀成為上路不喝酒的宣導者...

@一再出入勒戒所的吸毒名人,出來後可以搖身成為拒毒先鋒...

@想撈錢賺設計財的,假公益之名在賣潮T...

@摻香精製麵包的,法院甚至還判決必須用麵包做公益來換緩起訴.

我想,哪一天找黑心食品業者來擔任食品安全小天使,這都是有可能的...

(就功能性而言,也許這樣的反向安排未嘗不可,

畢竟身為黑心業者,沒有其他人比他們更了解相關黑心的門路,

有他們做為食安大使,可能真的具有做到監督的效果;

但從社會形象的觀點來看,這種安排真的合宜嗎?

這無異於有點在獎勵犯錯者的意味吧...)

當然,人誰無過,也並非說都不能夠給相關人士一個機會,

但接納並不代表可以勝任那些工作,是不是真有那麼能力與決心,

來做為該公益所訴求的形象,才是更重要的,不是麼?

總不能人前倡導戒菸,下台後被媒體拍到蹲在一旁哈菸吧!這能看嗎?

又或前一陣子,有則新聞拍到一對藝人到養老院擔任義工,在媒體拍攝當下,

和顏悅色,表現出一副親切可人的模樣;但媒體散去後,真正的晚娘臉孔就出現了,

有沒有心作公益,昭然若揭...

所以說,公益真正需要的,絕對不單單只是名氣的號召,有沒有那個作為的心,才是根本;

倘若無心,我絲毫不認為公益的正面形象,有何需要來作為名人們漂白社會形象的工具呢?

沒有如是的認知,要成功的推廣公益,無疑只是奢言...

Game_Change_-_Custom.jpg

真的,名氣絕對不能當飯吃...

最近觀賞了一部電影"選情告急"(Game Change),

內容描述當年歐巴馬與麥肯在競爭美國總統的過程,

共和黨的幕僚為了彌補麥肯魅力不如歐巴馬的弱點,硬是捨棄了幾名對國家大是嫻熟的政治老面孔,

找了一個形象絕佳,辯才無礙的阿拉斯加州州長莎拉·裴林擔任副手.

但後來才發現那是噩夢一場,因為裴琳根本就是個連國家地理位置都搞不清楚的大草包一個,

空有形象與名氣,而沒有實質的國政認知,這或許就是個最好的例證.

當然,勿須捨近求遠,其實在我們台灣境內,不就有個更加血淋淋的案例麼?

想想馬英九總統從台北市長到總統,一路走來,競選路上鮮少聽到大家在談論他有甚麼治國能力,

大多圍繞在他穿小短褲跑步,運動形象佳;

大多注重在他那帥如蘭陵王馮紹峰的臉龐,聯想著帥哥治國必定有一套...

不斷不斷疊床架屋的形象,一步步的將他拱向了總統的大位,

但結果呢?我想不用我多加贅言,大家早已有著深刻的體悟與感受吧!!

 

所以說,衷心的期待各個公益團體,別再老是識人不明,

用一些名氣頗大,但根本無能力,亦無心在公益活動者,

那無疑的,根本就是玷污著"公益"兩字的神聖性...

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()