[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

20140604中天新聞　彎彎結婚黃大爺不知　質問簡訊曝光？--YouTube

【2014.06.04】彎彎爆婚外情 網友惡搞貼圖 -udn tv--YouTube

知名圖文部落客彎彎在新婚十餘天即爆發和另一名插畫家黃大爺的緋聞事件,

從昨天一直延燒到現在,所謂的"證據":諸如LINE通訊,臉書留言,甚至今天連出遊照片都出來了...

看似真相越辨越明的當下,卻也讓人留下了不少的質疑空間.

就自己端看整個事件的過程,基本上,讓人疑惑與不解的點,至少有三個:

1.爆料的民眾到底是誰?

從彎彎公開向家人與社會大眾道歉的結果來看,彼此的緋聞應該有幾分真實,

但那並不是重點,真正的關鍵,在於是誰將這樣的事件搬上了社會新聞檯面.

從壹週刊與蘋果日報的報導內容來看,幾乎所有的所謂證據,都是註明著"爆料民眾提供",

我很好奇的是,甚麼樣的"爆料民眾",可以同時擁有他們兩人的出遊照與LINE通訊內容呢?

(出遊照看起來還像是自拍的...)

大概可以想到的,除了被駭客或修電腦的入侵竊取資料外,不外乎就是彎彎本人,黃大爺,

抑或是妒忌黃大爺與彎彎戀情的仰慕者吧...

合理的推測,彎彎自爆的可能性趨近於零,畢竟名人最重要的是名聲,誰會想自廢武功呢?

那倘若是黃大爺本人,抑或是仰慕黃大爺的有心人,想要藉此讓彎彎有所教訓或身敗名裂的話,

基本上那便都是借用媒體在進行自我洩憤式的公器私用,

動機上實為可議,又媒體如此迎合著爆料者的步調,也實不可取...

2.LINE的通訊內容是可以刪除的...

如果用過LINE的朋友就知道,其實LINE的單筆通話內容是可以刪除的,

當然,通話的對方若未刪除,就還會保有當初完整的通話內容.

然而,就此次事件來看,報導中所披露的所謂"完整通話內容",其實是存在著時間差的,

這個時間差的中間,有沒有其他被刪除的訊息,引致內容遭到斷章取義,這是值得大家深思的.

就好像我看到一段被拿來痛批的:"好捏...隨你捏"的對話:

"好捏"其實就只是說"好吧"的一種俏皮用語,

同理,彎彎所回覆的"隨你捏",會不會只是順著對方的話語,用了同樣的詞彙而已,

意思就只是"隨你吧",根本就不是甚麼"隨便你捏"...

舉出這個說文解字的例子,只是希望大家在面對這種爆料的時候,

可以仔細的去想想其中有無被斷章取義的可能.

3."知名"的圖文部落客的判準為何?

本次的報導,事件的另一個當事人"黃大爺",新聞一直用"知名的圖文部落客"來稱之,

我比較納悶的是:所謂的"知名",是有著甚麼樣的判準呢?

由於他的痞客邦部落格已經暫時關閉,無從得知他的人氣為何,

但從他粉絲頁"黃大爺的事件簿"的粉絲人數看來,

在事件爆發之前,大約是2000餘人左右,

爆發之後,短短一天暴增到7000餘人,都還沒到破萬的程度,

和彎彎的65萬粉絲人氣比起來,根本天差地遠...

就我自己來說,我也是在新聞披露之後,才知道這號人物的,

所以您說"知名",我不知媒體的標準從何而來...

也正因為如此,其中是否存在著媒體與當事人之間的相互拉抬之可能,

(爆料當事人達到其目的,而媒體則賺取閱聽收視率...互蒙其利)

也就更添加了一層想像空間...

綜言之,媒體是公器,是公器就不該被私用,

八卦新聞看看就好,倘若因此而起了道德,正義魔人之心,

那其實都是沒有必要的...因為那只會徒增被有心人士利用的風險而已...

延伸閱讀:

部落格天后"彎彎"與部落客"黃大爺"的婚外情不倫戀--名人在媒體與公眾期許下的角色與分寸(20140604)