[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

【官賤對決THE CAMPAIGN】台灣版預告--YouTube

近幾年來,隨著傳播媒介的發達,政治事務似乎有逐漸娛樂化的趨勢,除了最早的模仿秀節目之外,

後來在各式各樣社群網站中所流傳著的kuso影片及秒懂漫畫,也都約略可以見到如此的趨勢.

本以為這是台灣所特有的政治社會現象,但在觀賞了"官賤對決"這部電影之後,

才發現原來政治領域也存有著跨國的共通性,在人民的心目中,都是這麼樣的不堪與算計,

也無怪乎老是被拿來作為嘲諷與揶揄的對象了...

電影敘述一名四連霸的北卡羅萊納州國會議員坎姆布萊帝,

原打算在第五屆連任之後,可望直接往上競逐大位,仕途一片光明,

但卻因著一樁緋聞案,而讓高漲的民調數字一路往下掉.

加上他不支持自己背後大金主所提出"在當地開設中國血汗工廠"的籲求,

讓金主決定放棄他,並且隨便推出一個nobody,馬帝哈金斯,

因為他們對於民主政治的見解,(正是和台灣相仿):"選舉沒師傅,用錢買就有"

所以,誰來選並不重要,重要的是,得要懂得砸錢包裝與行銷即可.

(看來,台灣更勝一籌,美國多半將選舉經費花在競選廣告支出,

台灣呢...採用一種準直銷的手法,也就是買票,連行銷都不必了...)

馬帝哈金斯在獲得金主的競選經費與專業行銷團隊的進駐之後,

一路從沒沒無聞的路人,搖身成為足以威脅坎姆布萊帝的當紅炸子雞,

雙方就這樣你來我往的,歷經屢次的事件交手,而讓民調互有更迭.

然而,馬帝哈金斯卻在遙遙領先的投票前夕,

發現了幕後金主欲引進中國廉價勞工的陰謀,

在不願配合的情況下,選擇中止與他們之間的合作關係.

此舉讓金主重新將所有資源挹注到坎姆布萊帝的團隊,讓他獲得了最終的勝選.

但在布萊帝勝選的當下,基於國家利益的理由,

(我想主要也是想為自己後續的政治坦途鋪路,此乃以退為進的"七傷拳"阿)

他毅然揭穿了金主的陰謀,並且自慚沒有能力擔任議員,故讓賢給馬帝哈金斯,

而哈金斯便在上任國會議員之後,召開公聽會,將金主違法的事實公諸於世.

說真的,本來對於這部電影,並沒有抱持著多大的期待,但在觀影之後,卻發現出奇的好看;

儘管很多笑料相當低級,同時帶有一些顏色,但卻是幕幕都騷動著觀眾的笑點,

尤其是對於一些政治運作的手法更為嫻熟的朋友來說,

相信觀賞本片後的爆笑後座力,還真是難以言喻的強呢...^^

"War has rules, mud wrestling has rules...

Politics has no rules."(戰爭有規則,泥地摔角有規則...而政治沒有規則)

                                       --Ross Perot, Presidential Candidate 1988

                                         (羅斯.裴洛, 1988年美國總統候選人)

裴洛在美國政治歷史當中,也算得上是一號人物,在以兩大黨的政治角力場域中,

能夠在總統普選的投票中,拿下近兩成的選票,絕對也不是一件容易的事;

而他上述的這一席話,在電影一開始便開宗明義的道出了本片的宗旨,那就是:

"政治根本就是個無厘頭:看似對的可能錯,感覺錯的可以坳成對,

而更多的...只是一大堆毫無意義搖旗吶喊與空泛宣示而已"

在電影的各個橋段中,皆能夠對於這樣的論點,做出強而有利的論證,

茲透過以下的彙整,大家便可以一目了然:

1."美利堅,耶穌,自由"象徵著"沒有意義"?

打從電影一開始,當布萊帝向群眾喊著"美利堅,耶穌,自由"的時候,

他的競選總幹事問他:"那是甚麼意思?",

布萊帝的回答很妙,說著:"我怎麼知道,反正我一說他們就愛得要命"

這樣的答案,就證明了這些話本身就毫無意義,甚至連他自己都不知道為何要說,

但話語背後的目的卻很明確,那就是基於"勝選理由".

為了勝選,對政治人物而言,再怎麼樣違心之語,都可以不打草稿的說出,

這就是他們吃飯的本事--令人佩服到五體投地的"三寸不爛之舌"...

看到這個例子,有時候不妨仔細的回想一下自己所曾經接觸到的政治訊息,

有多少的口號,多少的宣示,其實在冷靜的經過大腦的思維之後,

會愕然的發現,那根本是一種如空心菜般的海市蜃樓,一點意義都沒有.

若要說他的意義何在,我想大概也只是徒具著"煽動群眾"的功能吧!!

(就像先前的太陽花學運一般,他們口中所喊得震天價響的"退回服貿",

究竟是要求行政院將服貿的案子從立法院撤案呢?

還是希望全盤否定整個服貿談判的結果,重新和中國進行洽談呢?

其實一直到活動結束,都沒有個明確的論述產生;

但那些對運動領導人來說,根本就不重要,他們只需要知道:

當我喊著"退回服貿"的時候,民眾會high,會附和,那就夠了...

儼然的,便是和電影的橋段相仿,是一種政治操作的慣用手法...)

2.緋聞案後的支持度不降反升?

布萊帝因著一樁打錯偷情電話的謬誤,遭到民眾的檢舉,

而面臨著從政以來最大的危機,原以為這個情勢已經沒有扭轉的可能;

但沒想到他在澄清記者會中,將"打錯電話"歸咎於"是人都會犯的毛病"(歷史共業的說法),

並反而起身指責投訴的那一家人,本身的政治動機與立場有問題,

是刻意的在雞蛋裡挑骨頭,想要擴大整個事端...總是一副將黑的說成白的,理直氣壯的態度.

原以為這個胡謅的澄清大會不會有任何效果,沒想到,群眾或許真覺得"出軌"這事沒甚麼大不了的,

不需要如此擴大渲染,故多數選擇相信他的說法,讓他的民調自此不降反升.

(總覺得這個橋段十足的在諷刺美國前總統柯林頓的緋聞案)

如此在道德判準上截然是錯誤的事件,居然反可能成為競選中的助力,

我想除了在政治圈中可能發生之外,應該再沒有第二個場域了吧!!

類似把黑說成白,轉移焦點的做法,在現實的政治運作中,也並不陌生,

就拿先前馬王的九月政爭來說好了,最初馬英九總統以掌握了關說的證據,

希望全民做其後盾,一起剷除這股政治的歪風.

沒想到,在王金平院長回台,發表自清談話後,

整個輿論的方向頓時朝是否"非法監聽"的爭議進行討論,最終讓黃世銘總長被判刑下台,

至於到底王金平院長與柯建銘總召之間,有無關說之實,後來好像也沒太多人在乎了...

和電影中相仿的,類似的打迷糊仗,可說是政治運作中的最高境界--"乾坤大挪移"...

3.被戴綠帽民意支持度不升反降?

哈金斯為了表現親民的一面,用計偷拍了布萊帝兒子叫他爸爸的影片,製作成廣告,

這讓布萊帝大為光火,決定來個"你搶我兒子,我搶你老婆"的"以彼之道,還失彼身"報復,

於是和哈金斯的老婆發生關係,並全程進行偷拍,同樣也製作成廣告文宣,

題標為:"連老婆都管不住的男人,你能期待他當國會議員嗎?"

起初布萊帝的幕僚看到這則廣告,心都涼了一半,認為他瘋了,彼此最終還因意見不合分道揚鑣.

但想像不到的是,以受害者形象出現在大眾面前的哈金斯,民調卻沒有如預期的上升,

反而呈現出下挫的走勢,可見得民眾似乎也接受了布萊帝的說法,

認為他連家事都處理不好,更遑論國事呢?

類似的情況不僅發生在政治圈,娛樂圈也經常出現這種反效果的討拍情況:

現今很多藝人或小模,往往喜歡攀附豪門,被小開求婚之後,總是不吝惜的秀出超閃行頭;

但這樣的得意通常維持不了太久,要麼是對方根本不想結婚,

要麼就是結婚後迅速偷吃,甚至產生離婚家暴的憾事...

這時候,當事人往往會以受害者之姿,出面召開記者會,

說是想炒新聞也好,想向社會大眾討拍拍也罷,總之就是希望輿論可以與她同在.

但很可惜的,往往類似事件,輿論的方向很清楚,

就是:"活該","愛錢卡慘死","見錢眼開"...各式各樣的負面批評如鋪天蓋地般襲來,

完全都忘記了在事件當中,她是個"受害者"的角色...頗為有趣的弔詭...

綜合以上所點出的"政治不定性",我或只能夠感嘆的說道:

"政治阿...我還真是參不透你阿...>.<"

在電影的最終,發現原來在劇中強到爆的競選經理瓦特雷,居然是一名通緝在案的罪犯,

我想,這無疑是大大的諷刺著政治從業者們的專業性,

好像其實誰來獻策都不重要,重要的在於錢砸下去與否而已.

(當然錢還是最重要的選舉因素,要不是的話,在台北的街頭,

我們也就不會被強迫的得去看某位公子傻笑的看板了...>.<

想想那些巨幅看板廣告,需要多少的廣告資金阿!!)

的確,政治或許永遠脫離不了金錢的糾葛,

但反過來說,倘若政治就只是金錢便可以掌控的事務,

身為一個政治人來說,我看到的,是民主政治的悲哀...>.<