[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

籌組島國前進　林飛帆：社會領導政治│三立新聞台--YouTube

3月太陽花學運的領袖們:黃國昌,陳為廷,以及林飛帆等人,今天決定成立"島國前進"組織,

未來希望透過社會領導政治的模式,做好公民監督政府施政的角色.

("島國前進"臉書粉絲頁: 島國前進 Taiwan March)

在短期內不組黨,不參選的前提下,其實這活脫就是當初臉書上"黑色島國青年"組織的具體版,

本質上不能算是種嶄新的政治團體,但也可說是當初學運勢力逐漸朝體制內改革邁進的第一步.

(組織政治團體,必須向內政部報備,某種程度是種體制內的政治參與)

對於民主政治長期的發展而言,始終還是一件好事,

畢竟體制是公民集體間的共識,老是做一些衝撞體制的抗爭,並不是大家所樂見的吧!!

記得自己當年的碩士論文撰寫,正值國,民兩黨統獨勢力僵持不下之際,

那時候自己的構想,認為政黨競爭不該建立在諸如統獨這種立場無法更易的議題之中,

而應該是仿效歐洲國家一般,以經濟面向上的左右論辯,

讓政治版塊之間可以因著議題的不同而有著重組的機會,

如此隨議題流動式的政黨競爭,才是民主政治長期穩定發展的重要因子.

(有興趣者,可參見拙著<二元國家與民主鞏固:從台灣左派勢力之必要性剖析國會選制選擇>)

沒想到幾年過去後,隨著台灣經濟衰退與貧富差距的懸殊,現今的選舉議題,

早已悄悄的從過去的統獨之爭,轉變為追求經濟公平與社會正義等經濟發展面向的命題,

這和自己當初的期待是相仿的,只是該勢力尚未具相化而已.

但是,隨著洪仲丘事件,太陽花學運,反核四運動等社運的一再醞釀下,

有了今日的"島國前進"組織的成立,至少從成員的屬性上來看,

立場上是位居在政治光譜中的"經濟左派"範疇,

未來...是否能夠恪遵在左派之中為民發聲,是值得後續觀察的.

(基本上,個人對於台灣可以擁有一個純然經濟左派立場的政黨,是有期許的,

但"島國前進"組織能否扮演這樣的角色,我是抱持著存疑的態度的...)

當然,隱憂也不少,除了先前被質疑是否為民進黨的外圍組織外,

(畢竟他們一路走來,在許多議題的立場上,都和民進黨"不約而同"的吻合...)

能否不被經濟右派政黨(泛指國,民兩大黨)所收買,所收編,也都是值得注意的焦點.

更為重要的,終究還是在於領導權力是否得以分享與傳承的問題上:

從近年來幾個新興的政黨:新黨,台聯,親民黨等案例來看,

這些政黨之所以會成立,通常都是在一場選舉過後,為了凝聚支持者的士氣,

在意見領袖(親民黨是宋楚瑜,台聯是李登輝)的簇擁下,於是成立了政治團體.

類似軌跡所成立的政黨,通常都會面臨一個根本的問題,就是"傳承":

當一個政黨永遠都必須仰賴著某些意見領袖個人魅力的號召,

一旦該領袖的光環消失,就呈現"樹倒猢猻散"的分崩離析,

則這樣的政黨,肯定是無法走得長遠的...

從這樣的角度來分析"島國前進"組織,成立的軌跡顯然是相當雷同的,

藉由林飛帆,陳為廷等學運領袖的個人號召,建立了讓人期待的政團,

但之後如何能夠延續這樣的光環,甚至在光環退去之後,組織如何接續的領導,

都是他們往後所必須面臨到的課題.

(領導權的問題,其實在學運進行期間,就已經有過幾次的波折,

包括魏揚等人前進行政院,抑或後期的賤民解放區,大腸花論壇等...)

畢竟,總不能組織領袖永遠是他們幾個人在輪流當吧,

如此一來,這組織不也成了專制與獨裁了麼?

(親民黨與台聯正是因為面臨著領導傳承不易的問題,因此逐漸的走向式微一途,

畢竟,當您提到親民黨,就只想到宋楚瑜;說到台聯,就只舉得出李登輝,

這對於政治團體的發展來說,都是極其不利的發展方向...

回過頭來看,在"島國前進"組織中,除了帆廷昌三人之外,您還能舉出誰麼?)

綜言之,我始終不會忘記過去指導教授所說過的一段話:

"現在檯面上所有被你們罵為無能,貪腐的政治人物們,

當初他們在當學生的時候,可是比你們任何一個人都還要熱血..."

我想,隨著學運領袖們開始組織起正式的政治團體後,

應該就會漸漸的發現到:

參與政治,絕對不是像他們所想像的"呼呼口號","耍耍熱血"便罷,

深藏在理想底下的妥協與算計,才是政治當中所必須面對的真實,

而這一些他們當初所漫罵的政治運作,相信等到他們自己親身經驗了,才會恍然大悟吧!!

延伸閱讀: 

[心硯影評][普雷] "女朋友 男朋友"(GF*BF)--自由意識下的心靈囹囫 (20130504)

我看"服務貿易協定"(服貿協議)的觀點--馬政府一貫"下滲式經濟學"思維的謬誤--[時事評析] (20130628)

反服貿協議學生攻佔立法院--省思民主失靈的遠因--[時事評析](20140319)

反服貿學運:"我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利",真的嗎?--[時事評析](20140323) 

今天不談"服貿",說說此次學運"暴力"與否的自我觀點--[時事評析](20140330)

"賤民解放區"之於學運的民主激盪--"蒼蠅王"(Lord of the Flies)的啟示錄--[時事評析](20140408)

太陽花反服貿學運的回顧與省思:該是熱血或專業的取向呢?--[時事評析](20140409)

地球過後(After Earth)--頗符合台灣恐懼政治操弄現況的陽春科幻片--[心硯影評](20140410)

太陽花學運落幕,陳為廷:"若有天我們變成被對抗的大人,不要忘記這24天"--[時事評析](20140411)

群眾包圍中正一分局--縱觀學運,社運,其實大家都只願意相信自己所屬意的"真實"--[時事評析](20140412)