[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

2014/04/28   我家小寶第一張超音波照

剛好是第十周...在螢幕上可以清楚的看見胎兒賣力的在揮動手腳,

彷彿在與我們打招呼一般,超可愛的...醫生看過之後,告訴我們,胎兒超有活力...^^

20140404 公視晚間新聞 孕婦超音波健保只一次 引發爭議--YouTube

在拿到孕婦手冊之後,自己仔細的的研究了一下,

其中,在健保所補助的十次產檢當中,按規定居然只能夠照一次免費的超音波,最令自己感到匪夷所思.

畢竟每一次的產檢,最重要的,不就是要看胎兒的成長是否順利麼?

沒超音波,隔著肚皮要看甚麼?還是健保局把每個醫生都看做是超人,可以直接透視看診...>.<

我不知道這政策背後的立意是甚麼,因為就研究顯示,低層次的超音波,對於胎而本身是無害的,

故倘若目的是為了省錢,那我真覺得政府所謂將"少子化"視為國安議題的說法,根本就是虛晃一招.

(當然,上有政策,下有對策,儘管政府如此規定,但大多數的婦產科醫師,在每一次的產檢時,

還是會先用超音波觀察胎兒的發育情況,反正超音波機使用又不需打卡與記錄,用了幾次根本沒人統計,

這多少可以視為醫師們的佛心來的...)

防性別篩選 衛署禁透露胎兒男女－民視新聞--YouTube

有時候,我覺得衛生部的某些規定,都有點莫名其妙,多少也違反著比例原則.

(指為了少數的個案,來罔顧多數民眾的權益)

就拿告知性別這件事來說吧!按現行的規定,醫院是不可以公佈胎兒的性別,

(有些醫院的做法,則是在6個月前不公佈,以免讓孕婦起了篩選男女,墮胎的念頭...)

原因乃在於台灣每年還是有近5000名女嬰被墮掉,為了不讓悲劇發生,所以訂下這個規定.

然而,5000對比台灣每年的新生兒,根本可說只是少數的個案,為了這些少數案例,

就立法這樣矇蔽資訊的法令,實在讓人難以想像.

(就自己而言,反而還比較希望是女生,因為女兒不但會撒嬌,

長大後和老爸走在一起,彷彿多了一個情人一般,有甚麼不好阿...

反倒是兒子,很多時候長大了,就跟老婆跑了,只會和父母漸行漸遠,那也沒屁用...)

因為,父母們想要早一點知道性別,完全不因為了重男輕女的思維,

而只是希望在知道後,可以早些準備特定性別的嬰兒用品,就這麼簡單而已.

何其單純的事,最終居然搞得如此隱隱晦晦,這大概也只有台灣政府才想得出來的蠢政策吧!

(通常婦產科醫師也沒在理會這個法令,言談間就會明示或暗示的告訴父母了...)

承繼先前所說的,既然少子化是國家亟欲解決的困境,那鼓勵生產就該是最重要的優先政策,

但從健保的給付結構來看,顯然並沒有優先的將大餅著重於此,許多重要的產檢還是得自費給付.

當然,給付與否並不是重點,而是覺得健保的經費根本就沒用在刀口上,才真的令人擔憂.

我就舉個自己所知的例子就好,家中長輩有著糖尿等慢性病宿疾,長期都需要至大醫院看診領藥,

在新陳代謝科的看診流程中,有一項"衛教課程",是營養師在教導病患如何正確飲食的課程,

過去採用的是自由前往聆聽的制度,當時衛教室幾乎門可羅雀,沒有人願意花時間在那裡,

因為營養師所說的,其實大家都了,只是做不到而已,甚至我想很多連營養師自己都做不到...

(記得有一次陪爺爺上衛教課程,課堂上講得是該如何清淡飲食,一下了課,

就聽到營養師和同事間在約晚上要到哪家吃到飽燒肉店聚餐的對話,還真是自打臉了...)

但後來,看診流程將衛教課程改為強制上課之後,患者若沒去上課蓋章,就無法領到藥,

結果大家當然只能乖乖的前往聽課,儘管心理上都不是那般情願...

(當然我對於營養師的專業沒有太多的質疑,

純粹只是覺得健保將經費用在這一環,基本上是沒有太大效益存在的...)

換言之,類似這般的"衛教課程",聽營養師在打高空,真有存在的必要嗎?

雖說這或許是預防醫學的一環,但我絲毫不認為大家聽一聽就可以改變多少飲食習慣,

在本性難移的前提下,這樣的單位,能夠發揮多大的預防效果,我想就是個大問號.

又健保頻頻的將經費用在建構這些疊床架屋的空泛單位身上,無怪乎年年虧損,黑洞越補越大...

(類似的單位還有一長串,有機會再另文撰寫...)