李登輝談核四 「不要核電台灣怎麼辦?」│三立新聞台--YouTube


「多少人認同林義雄?」 李登輝核四拋3問--YouTube

有時候看新聞標題覺得很有趣,雖說新聞應該秉持著客觀公正的報導原則,

但從今日台灣媒體所呈現出來的各種亂象看來,這樣的神主牌,早已被塵封在角落的晦暗處了.

一則事件,抑或是一個發言,各家媒體總是按自己的既定立場,進行審查與篩選,

摘錄自己所屬意的部分,而非全貌的呈現:

言論對自己有利的,總是見獵心喜的強化該論述;

而沒聽到支持一己論點的,就儘量淡化的處理...

從上面所節錄兩家新聞媒體報導的標題中,這樣的趨向就斑斑可見.

  

昨天從老遠的地方授課返家,整個人倦倦的,稍稍瀏覽了一下網路新聞,

發現藍營立委吳育昇提及如果李前總統因為擁核也絕食抗議的話,

由於在政治資歷上,李登輝遠比林義雄要來得資深,那到時候政府怎麼辦.

暗諷類似這種鐵板一塊似的絕食行對,根本無法有效的解決公共政策的問題.

看到這則新聞,我心中直是納悶:李登輝?擁核?

至少這在我對政治人物的政治光譜認知中,感覺上是比較跳tone的組合,

後來上網搜尋了一下相關的影音報導,才知道李前總統昨天發表了這麼一番談話.

 

事後,李前總統的幕僚們出面澄清,認為談話是遭到了斷章取義,

而循著前述我所提及媒體的見獵心喜,的確也可以多少看到部分談話被強化為擁核力道的痕跡.

但要說全然都是被斷章取義,我想那倒也未必.

縱觀李前總統的說法,個人認為:

他的談話,真正的重點不在於擁核或反核,而是出於對台灣電力供應的憂心.

換言之,假若電力供應不致於匱乏,那他當然反核;

但相反的,假若無法找到有效的替代能源,那或許核電的存廢,就應該再好好的思考其必要性.

因此,問題終歸回到了:台灣電力供應,在沒有核能的前提下,到底夠不夠的問題...

而這就是台灣現階段各種公共政策當中,最為弔詭的困境了.


廢核四缺不缺電?兩派拉鋸戰-民視新聞--YouTube

按理說,電力供應足夠與否,這該是可以清楚的透過數據表述明白的,

但可惜的是,單單這個問題,擁廢雙方皆能夠提出支持自我論點的數據.

擁核的陣營,認為沒有核電,除了供應可能吃緊外,電費勢必會大幅上漲;

反核的陣營,則認為現今電力備用容量充足,加上產業外移的因素,電力根本沒有匱乏之虞.

  

同一件事實,卻可以存在兩種截然不同的解讀,此間的差異原因就不多贅述,

反正這已經是台灣辯論公共議題的常態,大家總是有辦法找到支持自我立論的論據...

我想要表達的是,在我看來,其實雙方都在營造著一種恐懼的氛圍,

透過這種恐懼氣息的蔓延,來達到自己理念的實踐:

 

@反核的朋友們,總會舉出美國三浬島,前蘇聯車諾比,以及最近的日本福島核災,

來告訴大家核災有多麼的恐怖,以此希望公民們有所警惕,不要重蹈覆轍;

同時,他們也將訴求擴大到了代間正義之上,認為我們沒有權利為下一代做主,

汙染下一代子孫的環境,這將會是帶有不可原諒的原罪.

的確,核災確實太恐怖了,代間正義又是不可承受之重,

也因此導致了如今反核聲浪如此高漲的原因...

但支撐著這股潮流的,本身是一種恐懼,一種懼怕環境遭受巨幅摧殘的恐懼...

 

@擁核的朋友們,總會預想著電力匱乏的問題,擔有著匱乏將引發電價上漲與缺電的疑慮,

電價上漲所涉及的,不僅僅是個人負擔加重,企業的相關成本勢必跟著提高,

這樣的衝擊,是否是全民所可以承擔得起的呢?這是他們的憂心.

就算是像反核人士所說的,由於產業出走的因素,現今的電力備用容量早已過載,

但又有誰會知道,未來幾十年內,某些產業不會重新返台製造呢?

屆時電力真的能夠像他們所預估的那般供應無虞麼?始終還是個未知數吧!

換言之,擁核的立論,訴求的同樣是一種恐懼的氛圍:

不時的告訴大家,沒有核能,電價會上漲,尖峰時段可能會限電,

讓民眾心生畏懼而重新思考核能的存廢與否.

 

兩個觀點,兩種論述,似乎都言之成理,欲達到論點之間彼此溝通的途徑,

就是去端看反方所提出來的存廢成本,是否為自己所可以接受的,

如此才可能達到一種同理心的衡平見解,才能夠去看到來自於對方論述下的憂慮.

雖然各種恐懼情境都未必會因著選擇而發生,但懂得未雨綢繆總是好的:

擁核的民眾,不妨思考一下:如果台灣真像日本福島一般,發生核能災害,我們能否承受?

可別真到了輻射蔓延的時候,才來懊悔當初錯誤的決定.

而反核的民眾,則應該好好的想一想,廢核之後,如果電價真的大幅上漲,您願意接受嗎?

可別屆時電價真要上漲,又號召一群人來包圍台電,陷入永無止境的抗爭輪迴...

任何決策都一定有其機會成本,得要好好的評估箇中代價,才堪稱得上是理性.

 

 


【2014.04.24】20:14上凱道 蘇蔡謝游響應林義雄 -udn tv--YouTube

核災的恐懼,無法模擬的讓大家親身感受,故我們只能夠透過他國核災的影片,感受那恐怖的氣息.

但缺電的疑慮卻不然,就如同飢餓三十的活動一般,

缺電同樣可以透過類似的活動,來讓人民感受一下缺電的恐懼,

譬如舉辦個"無電日"之類的活動,要大家在某一天都不要用任何電器用品,

讓大家好好的體驗一下無電生活是怎麼樣的型態,

一來會讓大家更懂得節電,二來相信也可能給予大家對發電的不同觀感.

只可惜,每每類似的抗爭活動,大家還是人手一機,還閃耀著LED燈來做宣誓,

儼然的和所欲宣揚的訴求,是完全不搭嘎的吧!!

(雖然LED乃省電的燈泡...但倘若能夠以無電的模式來做抗爭訴求,

那種黑暗沉默下所帶來的效應,應該會更震攝人心...)

各種能源的政策,總說四個字"開源節流",

不願意開源,倘若又不懂得節流,那簡直就是活在雲端上阿...

(別說那一只是一點點電,別吹毛求疵,

以小窺大,假若連小小電都不願意省,要說會怎麼去省電,有說服力麼?)



arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()