[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

摘要 

儘管資本主義與社會主義的路線之爭已然隨著冷戰結束而淡化，然而，這並不代表著資本主義誠如學者Francis Fukuyama所言，獲得最終的勝利。相反地，在美國次級房貸所掀起的全球金融風暴後，資本主義的盲點，也就逐漸的浮現出來：也就是發展成本的歸屬議題。

在資本主義的思維下，競爭性的趨使，引致於人們希冀透過各種科技的發展，以創造特異的產品而獲取大量的利潤。然而，從「風險社會」概念的角度析之，儘管科技的創新，帶動經濟的蓬勃發展，但從長遠的角度來看，對人類的發展是有助益、抑或是造成傷害，顯然是無法確知的。在兩種思維的矛盾下，產生了一個根本的悖論—成本歸屬失衡議題—科技與智慧產品的利潤往往由發明者所獨佔，然而，產品本身不確定性所導致的後遺症，其成本卻往往轉嫁至政府與社會，如美國衍生性金融商品的推出，造就華爾街的繁榮奢華，然當該經濟體制瓦解後，卻由政府與人民概括承受其原有的風險成本，顯然不符合公平正義。是故，在風險社會的思維下，該如何有效針對政府、社會、以及企業等三面向，進行合理的課責分配，乃本文的研究焦點所在。

綜言之，本論文乃希冀從「風險社會」理論的角度，剖析資本主義下、經濟發展成本轉嫁的不公平性，以期探討出一更符合當代科技社會發展的課責機制，修正資本主義立論下的盲點。論文主要將分為四大主軸：（一）概述風險社會理論；（二）解析資本主義的經濟發展成本配置謬誤；（三）彙整課責議題的相關論點；（四）探究政府、社會、企業三面向，針對經濟發展的合宜權責歸屬、與風險成本配置機制。

就本文的研究結果顯示：（一）當風險因子納入現代化下的經濟發展邏輯運作考量時，則經濟與科技創新發展的負向成本將導向由社會大眾來承擔，據此並可能引發政治的不信任與經濟危機，而使得原有的經濟發展邏輯乍然崩解；（二）為有效地將負向發展成本回歸風險生成者負擔，研究分析，透過以社會大眾結合民選官僚循正規立法途徑，給予企業進行「法律式課責」，應當是最為恰當的因應方案。

關鍵詞：資本主義、風險社會、課責、科技創新、經濟發展 

江欣彥，〈資本主義經濟發展成本弔詭初探—從風險社會課責觀點析之〉，2009年台灣政治學會年會暨「動盪年代中的政治學:理論與實踐」學術研討會，台灣政治學會主辦，南投，民98.11。