[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

摘要 

「國家認同」(national identity)議題一直是困擾著台灣族群融合的重要因素之一，從2000年的政黨輪替過後，每每在選舉動員的議題上，總是圍繞著國家認同的差異進行對立。當認同議題流於口號化後，便形成今日泛藍與泛綠的零和對立景象。然而，究其實質內涵而言，台灣的國家認同問題，實際上卻涵蓋了「民族情感」以及「國族認同」兩大因素；在該雙重因素的縱橫下，衍生出「統一」、「維持現狀」、「新台灣人」、「獨立」四種認同趨向。在政府期欲追求「和解共生」的此刻，能否歸納出國家認同的共通面並凝聚之，將是現階段政治發展的關鍵課題。筆者即本著上述的初衷，著手進行本研究，而研究的主軸，則鎖定於羅爾斯(John Rawls)所提出「公共理性」(public reason)的論述上。

羅爾斯認為，因著宗教、民族、地域等因素的歧異，社會上必然存在著許多相互對立的「整全性學說」(comprehensive doctrines)；然則，在為求各族群和諧相處於單一社會的前提下，國家有必要彙整各整全性學說間最基礎的共識，依此作為憲政與社會規範的發展依據，藉此來侷限各族群的對立程度，如此的認知，即為公共理性的概念。鑑此，循著這樣的概念，筆者將試圖透過逐一解析四種國家認同的內涵，以尋找出其共識因子，並藉此建立相關規範的準則，以期和解共生得以真正的落實。

本論文主要將分為四大部分：（一）解析Rawls公共理性的意涵；（二）分述「統一」、「維持現狀」、「新台灣人」、「獨立」四種國家認同模式的立論基礎；（三）彙整國家認同的共識面；（四）藉由共識凝聚所衍生的相關規範制定問題。在國家正值面臨制憲與修憲議題的同時，藉由本論文的彙整研究，期盼能夠令當今對立氣氛依舊的政界，有所正面啟發與助益。

關鍵詞：國家認同、族群融合、羅爾斯、公共理性

江欣彥，〈台灣國家認同的公約數－從Rawls的公共理性解析〉，2005年台灣政治學會年會暨「台灣民主的挑戰與前景」學術研討會，台灣政治學會主辦，台北，民94.12。