中天新聞》刮刮樂風潮! 一週連兩家刮中百萬刮刮樂--YouTube

超好運!買刮刮樂中10萬 隔天又中百萬--YouTube

如果經常關注新聞報導的朋友們,應該會發現:

似乎定期的都會有關於彩券的新聞報導,要不是說著累積獎金有多少,

要不就是報導著中頭獎者是在多麼順手的情況下就簽中了頭彩...

久而久之,這類新聞看多了,大家也都疲乏了,一般甚至還將它戲稱為"葉佩雯"(業配文),

意指著乃基於行銷業務之需求所發出來的新聞稿...

 

今年元旦,台灣彩券發行了一款名為"超級紅包"的刮刮樂,

一張要價2000元,據說最大獎項有2600萬,個人原初以為:

這樣的價格,真有那麼多人會想搏一搏嗎?台灣人賭性真那麼堅強嗎?

實際銷售情況不清楚,但接連幾天下來,不斷的在新聞媒體中,聽到有人中大獎的消息:

一則是同一條街的彩券行相繼開出100萬大獎;

另一則更為幸運,一個即將入伍當兵的少年,先是刮中了10萬,隔天又刮中了一百萬,

兩則新聞的加乘效應下,再加上媒體的傳播渲染力,到了一般民眾的耳中,

總帶給人家一種"隨便刮,隨便中"的超容易中獎的印象...

然而,事實真的是如此麼?大家還是得清醒清醒...

畢竟,"中獎"不等於"賺錢",所以光看中獎率是沒有意義的,

此間的差距,大家還是得好好的釐清才行...

 

首先,從彩券的期望值來看,這款彩券號稱平均中獎率達到80%,

看起來似乎比起其他的彩券要高上許多,但仔細計算下來:

一張2000元的彩券,彩金期望值也不過才40%初頭,大約是800元左右,

換言之,每當您購買了一張彩券,平均就可能損失1200元...

但弔詭的是,有時候賭徒的心態很微妙,

從來都不會去省視自己花費了多少成本下注,只是單純的在乎得到多少彩金.

以這款超級紅包刮刮樂為例:您花了2000元購買,刮中了1000元,實際上損失了1000元,

(這應該會是大多是號稱中獎的普遍獎項,因為在號稱中獎率達80%的近250萬張彩券中,

1000元獎金的就有近150萬張,可說是衝高中獎率的主力獎項,

但刮中一千元值得高興嗎?一點都不值得,因為代表您賠了一千元...)

但賭徒對此依舊會感到沾沾自喜般的興奮,

因為他會認為自己賺了1000元,而將購買的2000元視為沉默成本...

唉...真不知該說這樣的心態是樂觀還是愚蠢,無怪乎賭錢往往都會賭到傾家蕩產,

多半都是出自於這種"自我感覺良好"的無知吧!

 

昨天偶然的經過彩券行,還真看見有不少人在瘋這款彩券,結果仔細的觀察了一下,

有個人連續刮了兩張,都是槓龜收場,現賠4000元,真有那麼好中嗎?

真的別被新聞媒體的報導給矇蔽了,媒體呢,其實就跟個人一樣,都喜歡報喜不報憂,

所以哪裡有人中了獎(當然還是會有人中獎),就會在新聞上大書特書,

再加點錦上添花的文筆修飾,總讓人抱持著無限的期待與憧憬...

殊不知中獎且真正賺到錢的(指彩金扣除成本還有剩的,單純自high賠錢的不算),

終究還是少數,忽略了多數槓龜的真相,在中獎新聞中進行渲染,

只會讓那些賭性堅強的朋友們,充滿著無限的想像空間,

而後一頭栽入了刮到破產無怨尤的無間地獄,對社會總體而言,絕對不是一件好事...

 

看著大家在彩券行瘋狂刮刮樂的情景,儘管彩券事後的盈餘有進行公益上的用途,

但還是不免令人質疑:現在的所謂公益彩券,公益性還剩下多少呢?

大家在購買的當下,想的真的都是行善的目的嗎?還是為自己賭性作一合理化的解釋而已,

這就好像每次藝人吸毒勒戒之後,出獄總說著要做公益,是一樣的道理,

假公益之名,進行自我漂白之實,真是假阿...

 

PS:這款號稱為"超級紅包"的刮刮樂,我認為應該改為"超級紅包袋"刮刮樂更為恰當,

因為總體來說,最終無異於是大眾將錢放入了紅包袋中,奉送給了台彩,

真正肥了荷包的,無疑的是做莊家的台灣彩券阿!!

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()