[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

十大惡人排行：惡人年年有，今年特別多--YouTube

朱學恆推十大惡人票選 劉政鴻喊告－民視新聞--YouTube

隨著歲末年終將至,許多媒體紛紛的總結2013這一年來的大事記,

就年度的代表字來說,由於接連爆發的食安風暴,以及經濟依舊萎靡不振,

因此大致上都脫離不了"假","慘"等負面性的字眼,令人對台灣的前景頗感擔憂.

於此同時,被譽為"宅神"的朱學恆,也在這時候公布了一段短片,主題為2013年的10大惡人榜:

名列於首位的,是我們偉大的馬總統,題標為"被偷走的那五年",

(個人認為,也許用"油電雙掌"會更為貼切一點...)

在經濟持續低迷的情況下,我想身為台灣大家長的他,大概也只能夠摸摸鼻子吞下去吧,

不至於會有太大的反駁,畢竟,被罵也不是第一天的事了,多半也已經習慣了!

而名列第二名的苗栗縣長劉政鴻,則是因為大埔強拆事件,以及間接造成了張藥房老闆抑鬱而終,

在前往靈堂弔唁的時候,被清大陳為廷一鞋丟來,贏來了"東鞋西毒"這麼個有趣的評語.

對此,劉政鴻感到相當的不滿,認為自己是"依法行政",並在第一時間揚言對朱學恒提告.

就這個事件來看,從該排行榜的第十名,是"我女友的媽"(等於是未來的丈母娘)來看,

顯示出這個排行榜根本是標準的揶揄玩票性居多,

身為公眾的政治人物如此大費周章的正視之,也未免太過了一些,其實輕鬆一點看待便罷.

當然,如果真要就這個排行榜進行剖析的話,

個人認為,善惡本來就很難有個絕對標準的評判準則,

但或許可以試著從"角色互換,是否反之亦然"的方式,

來評析各個榜上人物的惡行本質與純度.

以這第十名"女朋友的媽"來作案例解析,上榜的理由,乃因為女友的媽媽總是會再三的挑剔自己,

會開許多的條件來評量自己,諸如要名校畢業,事業有成,有車有房,年薪多少云云,

以作為是否將女兒嫁給自己的依據.

對自己來說,如此為愛情設下重重阻礙的人,自然可以被稱之為惡人.

但設身處地的想:如果您自己也有個女兒,當她要擇偶的時候,為了讓女兒能夠過得更好,

上述的那一些條件與標準,是否也同樣的會列入您所期待的符合條件呢?

倘若會的話,那麼,基本上這樣的人,就不能夠被視之為惡人,

因為那只不過是角色不同而有著不同觀感與作為差異而已,

一旦同在該立場上,就會有著同樣的考量,那就不該是惡行.

同理,用這樣的模式來評析苗栗縣長劉政鴻上榜一事,

就目前的事件發展來看,或許在法律層面上,某種程度上,他是站得住腳的,

所以他一再的強調:大埔事件是依法行政...

但用偷襲式,毫不留情的強拆大埔手段,就是備受詬病的行政作為.

畢竟難道沒有更大空間的兩全其美協商方式了麼?

所以說,以上述的評量方式,假若您是苗栗縣長劉政鴻,

在"依法行政"與"居住正義"之間,會如何進行決策,就是其人是否為惡人的標準了.

顯然的,支持與同情大埔張藥房等居民者,自然認為他是惡人無誤,

但如果是在此事件中偏向中立,甚至是傾向認同縣府作為者,或許也就不認為這是種惡了.

鑑此,自己倒還挺期待這個事件可以對簿公堂,看看法院如何做出最終的裁決:

究竟是劉政鴻會成為經法院認證過的十大惡人?

抑或是法院會以"依法行政"之由,為其擺脫惡人的罪名?

說實在的,自己對此結果是相當感興趣的...

PS:宅神朱學恆"十大惡人排行榜:惡人年年有,今年特別多"的惡人排行榜:

1.馬英九:被偷走的那五年

2.劉政鴻:東鞋西毒

3.趙藤雄:天方夜譚

4.高振利:自油發揮

5.胖達人:烘焙王

6.統一企業:整個城市都是我的化工廠

7.王貴芬:如來神掌

8.洪仲秋案一夥:黃埔軍魂

9.魏應充:鮭魚返鄉

10.我女友的媽:門當戶不對

基本上,大家不妨用本文所提到的檢驗方式,來看看這所謂的十大惡人,

很明顯的,4,5,6,9都屬於食品安全問題上榜的,

如果本身是實實在在,腳踏實地做事的人,看著這些黑心商人自然覺得很邪惡...

又或7與8的案例,相對上也是比較好下定論,以及社會有著普遍共識的結果,

至於其他的人選,大家就自我衡量一下囉!!