[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

中視新聞》市面不能再賣？ 山水米遭撤證...其實還有8張--YouTube

涉嫌多次以越南進口的低價米劣質混充台灣米的糧商泉順公司,

禁不起民怨沸騰的聲浪,行政效率始終牛步化農委會與農糧署,終於在昨天順應民意,

祭出了最重罰則,即日起撤銷泉順的糧商登記證,不能再販售包裝米.

或許屢屢這種由媒體爆料而來的懲治,往往會被批評為是民粹主義,

但對於現今這個各部會皆趨於僵化的馬政府來說,沒有如此的民怨做為推進器,

似乎怎麼樣也動不了了...

長官很忙、陳保基很嗆：不是來被立委罵--YouTube

如果大家記憶猶新的話,先前立委質疑混米事件早在一個月前就知道,何以報告都沒有即時公布時,

當時的農糧署副署長陳建斌回答的理由竟然是:

因為我們長官都很忙ㄟ,長官都經常在出差,開會,所以公文批得比較慢...

顯然類似的情事,長官們並沒有當作急件在處理,一副沒事人的模樣,真是十足的現代官場現形記.

我想,假若泉順不是多次混充被檢舉,不是遭媒體大篇幅的揭露,大概農糧署還是依然故我吧!

然而,正義真的就因著撤銷泉順糧證,就獲得了伸張麼?

答案顯然是否定的,因為他們的的家族當中,相關的糧證尚有七張,

說穿了只不過是一個人頭不能用而已,對他們來說,影響真是微乎其微,

況且一年後,又可以重新申請糧證繼續營業,

這般懲罰的強度,大概就像日月光汙染後壁溪罰60萬一般,根本是不痛不癢...

想到這裡,不禁讓我重新緬懷起過去古代的"連坐法",

連坐法通常將家族是為一個整體,共同分享著榮耀與恥辱,有功大家享,有過一起扛,

就法律面的懲罰角度來說,好處是可以讓當事人無法存在著僥倖心態,

無法再用所謂各式各樣的人頭來進行操弄,

但壞處自然就是可能會有"寧殺錯,不放過"的錯殺之嫌.

當然,類似的連坐處分,在現今個人主義當道的年代,早已被認為是落伍與獨裁的產物,

但正如我一向認為的,傳統與歷史或許會隨著時代而變遷,

然當初先人們所積累的智慧,會許在當代有著操作上的窒礙難行,但絕對不是全然的沒有道理.

如果今天有連坐處分的話:

1.則泉順旗下相關的七家公司,也可能面臨著同樣撤證的威脅時,

老闆應該就不會一副沒甚麼大不了的態度吧...

20131210公視晚間新聞－廢污水污染後勁溪 日月光出面道歉--YouTube

2.又日月光如果必須面臨著最終必須關廠的命運,而不是只有找幾個基層幹部開開刀就了事的話,

他們還會如此不知警惕的,一再排放汙染廢水麼?

關鍵！內線交易認罪　徐洵平願吐3千萬---YouTube

中天新聞》疑涉內線交易 富味鄉董座50萬交保--YouTube

3.再說真正讓台灣富裕階級快速累積財富的內線交易吧!

如果公司管理團隊的相關人等皆不能夠涉入股票的買賣事務,

就不會那麼頻繁的出現找不相干的親信人頭來進行內線交易的套利行為了...

(甚麼台灣巴菲特,台灣股神的稱號,基本上都是這麼來的啦...還真以為他們多神麼!!>.<)

很多很多的不公,都不禁讓人緬懷起這嚴刑峻法時代下的產物...

恩...有時候會覺得很可笑,儘管唸了那麼多民主理論,

理論總告訴著我們民主與自由是普世的價值,又個人人權的至上不可侵犯...

但每每看到社會的諸多不公平與亂象的時候,

又往往會不自覺得讓自己朝著類似於獨裁統治模式的思維靠攏,

那種感覺,大概就像現在老一輩的人總喜歡說:還是過去日據時代的好,

相信是一樣的感覺吧!

對於民主或獨裁,我永遠都記得過去碩班教授所說的一段話:

民主和獨裁,本身都只是統治的一種方法與手段,並不存在著價值上的優劣,

真正良好的政治,不在於用了甚麼樣的方法去進行統治,

癥結點始終在於:是誰在統治?

若一個哲王,進行著獨裁式的統治,則國家應該可以達至柏拉圖理想國下的良善境界;

相反的,如果民主政治選出來了一個昏君,雖說有著眾人賦權的正當性,

但那又如何呢?恐怕也是個災難吧!

很可惜的是...儘管自己很不願意去承認,但現今的台灣,情況或許就是後者吧...