nEO_IMG_IMG_20131129_224606.jpg

截圖資料來源:蘋果日報官網論壇

昨日在蘋果日報中出現一篇社論,探討的是有關多元成家的議題,撰文者是台北市長郝龍斌,

他基於議題造成正反兩極的針鋒相對,認為社會還沒有完全準備好為由,認為立法程序最好暫緩,

等到大家普遍都有了基本的共識,再行修法也不遲...

那時候看完這一篇,心想:大概等等又要被幹譙得滿頭包了,

果不其然,底下留言如潮水般湧來,絕大多數都是罵聲居多,

認為他根本是騎牆派,完全不敢正面對抗傳統的勢力,

諸如偽善,迂腐,以及反人權等評語,紛紛的出籠...

對此,的確,身為一個擁有掌控絕對輿論話語權的行政首長,因著發言具有相對傳播力上的優勢,

在面對諸此具有社會高度爭議性的議題時,基本上最好還是保持著中立的態度,會比較合宜,

進行任何立場鮮明的言論與宣示,無異於是反駁了另一群人的主張,

這對於必須做為全市民首長的他而言,統御力上是絕對沒有幫助的.

不過,有時候也不禁覺得有點納悶,雖說諸此具有言論優勢的名人,最好保持中立態度,

但其實兩方陣營,都很是希望每位名人都能夠對此表態,以尋求支持的可能,

然而,一旦無法在該名人的言論上獲得肯定,就會轉而予以譴責與否定,

感覺上似乎也是挺矛盾的...


反多元成家 媽媽組幸福聯盟發聲-民視新聞---YouTube

近一個月以來,也看了不少正反兩方的激烈交鋒,

支持多元成家方案的,總會批評反對者是迂腐的基督教徒,

明著說尊重,暗地裡卻反對的行徑,則是一種心口不一的偽善.

而反對多元成家法案的,則老是會搬出一些亂倫,多P,人獸交,鼓勵通姦等似是而非的論點,

來希冀喚醒大家傳統的道德良知,以達到阻擋修法的目的.

一如既往的評論,我始終認為兩方都有著各自堅持的立場,絲毫都沒有相互攻訐的必要,

所需要的,反而是更為廣泛的溝通與了解,以企求如郝龍斌文中所說的基本共識.

(我覺得共識可能有點難,因為這像是個零合遊戲,但至少可以朝向讓另一方不反對的目標邁進)


贊成同志婚 民進黨:尊重性別平權-民視新聞--YouTube

也許從直觀的來看,支持多元成家的,總認為將"男女"雙方改為"伴侶"雙方的修法,

只是多提供了一個婚姻模式的選項,對於本來就習慣於一男一女結合的人來說,根本就沒有影響,

況且自由婚姻保障本來就該是"基本人權"的一項,所以不知道他們有甚麼好反對的...

但就從"基本人權"來看好了,其實也是個籠統的概念,就算是已經被認為是經典的洛克"天賦人權說",

也經常被批評與修正,認為人權根本沒有天賦的,多半都是現世妥協下的結果;

換言之,由此看來,認為同性婚姻該是天賦人權者,某種程度也是一種教條式的信仰,

畢竟從來沒有誰能夠肯定的回答:基本人權究竟包括了哪些項目,不是麼?

既是一種信仰,那和反同性戀的基督教,基本上是相仿的,唯不同的,只是立場上的差異而已.

所以,當支持多元成家者面對著那些以宗教與道德理由來反對的人時,會感覺到憤怒與不平,

恨不得將他們的迂腐觀念能夠完全給扭轉過來...

但相同的,當反對多元成家者在看那些以自由為名支持該法案的人時,大概也是相同的感受,

認為他們太前衛,不論是基於道德或宗教因素,皆違反了自己心目中對於人類生存的認知與期許,

恐會導致人類面臨毀滅,故希望將他們拉回傳統的所謂"正軌".

兩造本質上沒甚麼不同,都是黨同伐異而已,彼此欠缺的是溝通,而不是毫無交集的謾罵與抹黑...

 

面對這樣兩方看似沒有交集的正反支持者,大家或許會覺得,

想要達成所謂的社會共識,根本就是緣木求魚,只是反對同性婚姻者的緩兵之計而已.

但我卻不這麼悲觀,時代在變,人的想法也隨時在更易:

記得約莫不過十年前,在大學修習心理學通識課程的時候,有一組同學報告同性戀的議題,

在製作海報的時候,標題寫著:"同性戀的預防與矯正",

當時就有其他同學提出質疑,認為這樣的說法,豈不是一種歧視嗎?

但我很深刻的記得報告的同學回答:

那請問有人想要變成同性戀麼?結果現場沒人舉手...

他看到沒人舉手,接著說:既然沒有,那這就像是個病徵,就是該進行預防與矯正的.

那時候,大家甚至覺得他回應得極好,頗有道理...

我想這樣的例子,如果在十年後的今天,肯定不乏有人舉手,

而那位報告的同學,大概也會被噓到爆吧!!

由此看來,這就證明了隨著時代的演進,我們的思維也在跟著進步,

在當代,我們普遍已經很習慣尊重大家的自由戀愛選擇,

而這就是日積月累,經過無數次自我磨合下的社會共識.

也許再過個十年,或許類似的問題也就不再是問題了,因為早已習慣成自然了...

但這一切所需要的,都只是時間...時間...


多元成家! 正反方遊行前夕互槓-民視新聞---YouTube

有時候物極必反,

在一場辯論比賽中,當屈居下風的辯論方感到被趕盡殺絕之際,

最終不是開始放大絕的詭辯,就是盡其所能的開始抹黑,

這對於議題的釐清,顯然都是沒有幫助的,反倒會形成一種阻力.

倘若能夠如大禹治水般,用疏濬來替代攔壩,

讓針鋒相對的陣營,有著充分表達意見的管道,甚至能夠獲得完美的下台階,

相信都要比現在正在進行的零和賽局要強得多...

所以,大家不妨試著放寬心胸,一切交由公民社會的自主意識來決定,

因為,自己總感覺,不論這次的修法究竟能不能一舉成功,

至少所謂社會共識凝聚的方向,始終都還是相當明確的,

既然是走在符合預期的道路上,那就等待著時機到來的水到渠成吧!

 

延伸閱讀: 相關"多元成家方案"評論文章:

多元成家法案修法之路仍漫長 -- 選票,道德,以及社會共識的重重阻礙

評析台灣伴侶權益推動聯盟(伴侶盟)的"多元成家草案"--法律保障的是權利,真愛又何須立法?

日劇"王牌大律師2"的準"多元成家"方案 -- 伴侶盟"家屬制度"的盲點 ---真是出於自由意志麼?

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()