[公告] 痞客豐年終!萬元禮券限量送~[公告] 第一屆痞客邦金點賞登場!2014年最有影響力的部落格即將揭曉[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算【得獎名單公佈】[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional
訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

王牌大律師1.jpg

王牌大律師2.jpg


堺雅人 王牌大律師2 收視勝 半澤直樹 --- YouTube

自從看了日劇"半澤直樹"之後,一整個迷上了堺雅人,他的戲路真的很廣:

除了可以演出復仇心切,加倍奉還的半澤外,

電影"第七日的奇蹟"中,那護狗心切的的保育員神崎,同樣是令人感到揪心與催淚,

又王牌大律師當中扮演不按牌理出牌的律師"古美門研介",更是耍賤到一整個令人捧腹大笑,

一個演員能夠達到"演甚麼像甚麼"的境界,真的是很難得.

堺雅人.jpg

看過王牌大律師1後,現在正在播映的王牌大律師2,也是逐集的追進度中...

綜合兩部日劇的觀後感,我覺得這部劇集成功的地方,在於它能夠將相對比較艱澀的法庭攻防題材,

透過何其詼諧幽默的方式來呈現,同時在搞笑之餘,又能夠兼顧著內容本身的深度,

在檢辯雙方的唇槍舌戰中,啟發觀眾得以進一步去思考:

究竟律師的角色與定位為何?又司法是否真的能夠實踐正義呢?

 

在整部劇集當中,我認為它所欲強烈闡述的法律觀點有以下數端:

 

1.律師辯護的目的,在於勝訴,而非真相:

在劇中的主角古美門研介,本身是個戰無不勝的名律師,案子接不接,重點只在於律師費給不給得起,

只要出得起他要的價錢,管你是否真有涉及違法的事項,他都有辦法為你獲得勝訴.

乍看之下,這樣的律師在時下的道德眼光中,絕對被歸類為"有錢判生,沒錢判死"的黑心律師之流,

但在他的理念中,律師的職責是在為當事人的權益做辯護,律師本身就該像是當事人的代理人一般,

充其量只不過是提供著專業的法庭攻防技巧與服務,而不該涉入任何個人的想法在其中,

這就好像是自己上法庭為自我的權益辯護一樣,每個人都是利己的,

縱使自己理虧在先,上了法庭也絕對不可能先行示弱的,不是嗎?

同樣的,律師身為當事人的代理人,自然也該全力的為委託人捍衛應有的利益.

相反的,新垣結衣所飾演的律師黛,經常很在意委託人是否符合她的道德規範,

在乎委託人到底有否做了犯罪的事情,據此來作為決定是否接案的標準.

那不但會讓律師經常陷入一個天人交戰的情境,同時也是剝奪了當事人尋求辯護的權利,

"法律之前,人人平等",假若最好的律師沒有開放給所有需要的委託人進行委任,

那是不是也是一種歧視,是一種不公平呢?

換言之,對於法律而言,追查真實並不是最重要的,釐清浮上檯面的既有真相,才是首務,

就好像中國對這部日劇的劇名一般:勝者即是正義...

誰在法庭攻防戰中獲勝了,那就是實踐了法律所定義的正義.

(這一點和電影"聖誕玫瑰"所欲傳達的概念是相仿的...)

 

2.律師的角色不該反客為主:

在第一部日劇中,有一集提到關於日照權的問題,當時古美門所面對的,

是一個號稱是人權派的律師,在過程中,為了實踐自己對抗財團的理想,

不惜編織了一些謊言來企圖維繫著當事人們的士氣,以便於進行長期的抗爭活動,

在最終因古美門的各個擊破,反讓當事人一一懷疑起人權派律師的初衷.

這樣的情況,其實在社會當中也相當常見,說真的,類似這種環境保育的議題,

絕大部分擁有利害關係的居民,要的真的只是個人的補償利益,

抗爭的初衷,或只是期待著補償金能夠更令人滿意罷了...

但一旦所謂的人權份子介入,實行了悍然不妥協,全面焦土的政策,拒絕了協商大門,

一昧的抗爭,最終目的昭然若揭,或只是為了個人名望,抑或是滿足實踐自我理念的欲求,

然對於那些真正利害相關的人來說,無疑的是一種變相綁架,

因為漫無止境的抗爭,壓根就不是他們當初所想要的...

看看台灣近來的幾個甚麼"土地正義"的抗爭活動,不正是最好的寫照麼?

永遠都別忘記,在一個抗爭事件中,主角永遠都是當事人們,千萬不要喧賓奪主才好.

 

3.道德上的至善,絕非法律,更不是任何個人所能夠決定的:

除了不需要太過在意事件本身的真相外,這個系列的日劇也不時的在告訴我們:

這世界上沒有甚麼絕對的對或錯,沒有既有的道德規範可循,

自然也就沒有一套所謂正義的行為準則.

這個論辯在第二部加入了"羽生晴樹"律師這個角色之後,更加的突顯出來,

羽生晴樹律師成立事務所的宗旨,是希望這個社會能夠更美好,循著自己對真善美的標準,

希望能夠用法律的力量,讓社會達到至善的境界,以茲和古美門唯利是圖的風格相抗衡.

但這樣的思維,在第二部第三集中受到了極大的挑戰:

劇中有位相貌極醜男生,為了娶到一位整型的妻子,認為對方欺騙,而提起離婚訴訟,

羽生律師作為女方的辯護律師,認為婚姻怎麼可以單憑相貌來做為維繫標準呢?

實在過於膚淺,同時認為基於傳統美德,應該勸合不勸離...

但古美門卻認為,每個人都可以有設立擇偶條件的自由,有人喜歡高的,有人喜歡美的,

有人注重外表,當然也有人強調內在,絕不可以說重視外表就是一種膚淺,就是不被允許的,

而他當事人只是單純的就不想要一個整過型的妻子,就這麼簡單,其中不該涉及任何道德評論.

至於在勸合不勸離方面,結果雙方雖然離婚了,但卻也因此讓丈夫開始注意起女生的內在美,

又妻子也因此找到了一個不在意她整過型的男人,兩人都各有所獲,這不也是雙贏麼?

相反的,一昧的服膺在傳統道德的婚姻觀維繫當中,縱使兩人沒有因為官司而離婚,

但那個整過型的芥蒂,永遠都還是會存在彼此的心中,成為日後雙方的"相罵本"也說不定,

這樣真的有比較好嗎?

所以說,正所謂"清官難斷家務事",

法律根本就不該涉入預設的道德標準,更況是律師本身呢?

而"正義"呢?根本就沒有甚麼形而上的正義,又或者說,

只要事情妥適的解決了,則該過程就是一種正義了...

王牌大律師組圖.jpg

(真是越來越喜歡堺雅人和新垣結衣這對律師搭擋了...

簡直可以說是絕配,真希望兩人還能夠繼續攜手推出第三部,第四部......)

總之,"王牌大律師2"承繼了第一部的幽默詼諧風格,

同時加入了更為發人深省的理想派與現實派之間的對立交鋒,

喜歡法庭攻防,想要腦力激盪的朋友們,這絕對是不可錯過的優質劇集喔!!

 

PS:相信看了這部劇集之後,

或許會對於時下的一些看似荒謬的司法判決,感到若干的釋懷與理解...

因為,存乎於勝訴和正義之間的,就像是兩條蜿蜒的平行線,

彼此不時的有著交錯,但卻不曾重合...

法律也是這般,有時候或許捍衛了我們所想要的真相,

但更多的可能,卻僅僅是表彰了勝訴者的正義罷了,

至於勝者的正義是不是符合大眾期待,那又將是一場無止盡的激辯了...

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , , , , , , ,

Posted by 心如石硯 at 痞客邦 PIXNET 留言(1) 引用(0) 人氣()

open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (1)

Post Comment
  • 訪客
  • 我覺得你寫得很好~
  • 嘻...謝謝您的讚美囉!!^^

    心如石硯 replied in 2013/12/06 22:38

本文章限登入者留言,請您選擇上方任一服務帳號登入。

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

Please input verification code on left:

Cannot understand, change to another image

請輸入驗證碼