[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

[東森新聞]旌忠狀表彰烈士　國防部亂頒「太白目」--- YouTube

社會評論家唐湘龍先生,繼先前的大作"別讓我看出你的假"之後,

本周再次推出了擲地有聲的續作"這是「兩個單位，兩個案子」",

開宗明義,就來了個:旌忠狀是給"好軍人"的副標,

直指洪仲丘根本就不配領旌忠狀,因為那是給真正為國捐軀的所謂英雄...

對於這樣的說法,其實自己是相當不以為然的,

誠如先前非常火紅的"後宮甄嬛傳"的語錄所說:

諡號,那是做給活人看的...

死了的人,哪怕賜給他天王老子的封號,也沒屁用,

(所以洪爸爸說得真對,這獎狀打算拿去資源回收,否則放著也礙眼...)

如果這個甚麼鳥的旌忠狀玩意這麼神聖,

試問用這個榮耀來換你一條命,您要不要呢?

況且今天旌忠狀根本就是國防部企圖想要河蟹的技倆之一,

也不是洪家自己要求的,唐先生不挑明指責國防部,

反而議論洪仲丘究竟配不配這個功勳,根本就是本末倒置的評論.

別說旌忠狀,看看我們的國軍英雄館與忠烈祠就知道,

每次出事,就承諾入祀忠烈祠,忠烈祠根本都快成了國軍的枉死城了...

真要說如何分野好軍人,標準又豈是唐先生說了算嗎?

為國捐軀,有輕如鴻毛,有重於泰山,

有些人在戰時莫名的被炸死,可以被譽為是英勇捐軀,

他應該會被認為是好軍人吧?

但也許它當時正要逃走,只是被炸死而已...

又或向洪仲丘一般,雖然死於唐先生所說的意外,

但隨著他的死亡,卻帶來了國軍一連串的除弊興利之改革舉措,

為後來千千萬萬需要服役的役男們,鋪了一條更為安全的軍中大道,

這樣捐軀後所捲起的影響力,如果這都不能被視作一個好軍人,

那又該為其作怎麼樣的歷史定位呢?

也許您會認為這一切都是機運,但從來英雄本來就是時勢所造出來的,

倘若沒有今天的洪案,

試問大家會有那樣的道德勇氣,站出來要求軍方改革嗎?

對此,我可以很肯定的說:不可能的...

其次阿,唐先生總是對於8月3日那所謂25萬人凱道送仲丘的活動,

相當有意見,總認為其後除了有政治力介入外,

也不過就是一些經常性社運團體相互串連的結果而已,

總是拒絕去相信台灣人已經有能力去自發性的進行一場平和的公民運動.

對此,先前自己就提過,

對照當天在立法院外抗議的反核四與苗栗大埔居民的感嘆之語,

認為自己沒有受到25萬公民的青睞,而沒有獲得相應的抗議能量來看,

假若這些人都是被動員來的,何以他們不轉戰其他場子呢?

又何以他們不乾脆集結起來,來個反馬總動員呢?

當然,背後有否組織性動員,沒人知道,

但從這樣的跡象看來,似乎出於自發性的可能要高一些...

再說了,25萬人上街的訴求點,要真相只是其中的一小部分,

您難道沒看到當天更多的受害者家屬站出來了,

藉由講述自家小孩遇害的經過,來喚起大家對軍中安全的重視,

所以,與其說那是一場純粹為洪家量身訂作的要真相大會,

我會覺得他們最終的訴求,還是希望軍中徹底反省與檢討,

只希望類似的悲劇別再發生而已...

徒然的將他們聚焦在要真相,

那可是狹隘了那一群熱血公民的理想阿...

最後,唐先生和許多反向評論者洪案的人相仿,

總認為洪家與公民1985行動聯盟們,是在找尋一個他們自己建構的真相,

於是乎任何調查出來的跡證,都被家屬們一一質疑,

感覺已經陷入為反對而反對的趨向,

似乎案情沒有導向他們所想要的,就不是真相.

我覺得阿...這就像經濟學上的資訊不對等概念相仿:

假若今天各項事證俱全(大兵周記,禁閉室畫面,血液樣本...),

在資訊完全透明化的調查下,我相信洪家人對這樣的報告,就能夠欣然接受.

但今天的情況,是這樣子的嗎?要甚麼沒甚麼,就連最基本的關係人,

也都是案發近兩周後,才開始約談與收押的動作,

人家可能串證早就串好了,在如此資訊不透明的調查下,

這樣的真相,您都吞得下去,那我也只能說:尚書大人,佩服佩服...

(您自己在文章中都說了:兩個單位,一個是違法,一個是亂紀,

一個因軍人違法亂紀而死亡的受害者,居然會同意他是死於意外,

這樣的推論功力,真是令人咋舌...)

2013.07.21台灣大搜索／黃媽媽兒子從軍　「毀屍滅跡」遭埋大陸---YouTube

翻開過去軍中所謂的意外死亡,哪一件您認為合乎意外的傾向較高呢?

黃媽媽的兒子黃國章,出海前打了電話給媽媽,說著無論如何不能讓軍艦出港,

一出港他就死定了...結果果不其然,當晚就接到國防部的電話,說黃國章跳海逃兵了,

最終在中國找到屍首,頭上疑似有支鉚釘貫穿的痕跡...

又或大腸直腸專科醫師雷子文的獨子雷政儒,打電話告訴爸爸,說著在軍中看到不該看的,

希望趕緊將他掉離原單位,否則必死無疑...結果,雷子文醫師趕到軍中,

他兒子已經早一步自殺,而且是以一種詭異的姿勢,在馬桶上吊自殺...

更不用說最著名的尹清楓命案了,當初國防部也是想以自殺的意外事件做結案的,

最後一經解剖,才知道是死於大內高手的手刀...

以上,都是被國防部軍方認定為是意外的案例,我想請問一下,

這些案例的意外比例高嗎?您對於這樣的意外說法贊同嗎?

自己捫心自問一下吧!

總之,我很納悶的是:

您們總說洪家對於現有的所有調查報告都有所質疑,

根本就只是想要得出自己所預設的結果...

但是,為什麼您們都不曾反向思考呢?

會不會正是因為國防部現階段所拿出來的所謂真相,

其本身根本就是經不起檢驗的,所以才引起大家的質疑之聲.

換言之,是先有了假真相,才引發後來的不信任,

而不是不信任這些既有的真相....

至於呢,究竟現在調查出來的是不是真相,

我多麼希望這不會又是一個所謂信者恆信的爭論,

但很遺憾的,現階段看起來,似乎已經成為了一種選邊站的論辯了...

PS:有時候,您以為公民運動真的那麼容易動員嗎?

最近國軍士氣很低落,於是也有人在網路上發起9月3日軍人節,

在臉書頁面上po自己從軍著軍裝的照片,藉此希望重振國軍的士氣...

呵呵...就像九把刀在8月3日演講中所提到的:

大家經常很不屑PTT的酸民,認為他們就只會在臉書上按讚,

結果都是"萬人響應,一人到場",

但那一天,大家本著同理心,紛紛的從電腦中走出,

用實際的行動來支持"凱道萬人送仲丘"的活動.

同樣的,我也想要呼籲那些希冀串聯挺國軍的活動,

別龜縮,別只會躲在臉書裡取暖,與其在虛擬世界中自high,

為何不也挑個良辰吉日,用實際的行動挺身站出來,

明白的表達您們力挺國軍與國防部的訴求,

屆時再看看會有多少人響應與支持,

不就知道人家8月3日的活動是真或假...

延伸閱讀: 相關"洪仲丘事件"網誌文章:

[時事評析]牛糞博士"朱政麒的爆料,國防部長楊念祖在位6天下台

[時事評析]"銀正雄:洪案真相,1985聯盟亂臺灣"讀後有感

[時事評析]公民1985行動聯盟,凱道萬人送仲丘--一路好走

[時事評析]洪仲丘案勿陷入鄉愿式的慈悲迷思---真正的兇手是誰呢?

[時事評析]唯有自由選擇,才有資格談社群集體意識與責任

[時事評析]進擊的巨人--洪仲丘事件的最佳譬喻與省思

[時事評析]"國家榮譽"的神聖與錯置--對志願役職業軍人的觀點

[時事評析]擬協助洪仲丘家屬提一億元國賠--國防部的宮心計

[時事評析]陳揮文痛批洪慈庸太離譜--客觀的批評資格,得立基在相仿經歷

[時事評析]"唐湘龍:別被我看出你的假"讀後感--也別試圖告訴我們您有多真