銀正雄 wiki.jpg

(圖片畫面擷取自維基百科-銀正雄)

相信大家應該都看過所謂的"談話性節目",

就是那種主持人面對著一群人,而後按逐次問題向該群人發問的節目...

據自己的觀察,每當問題發問下去,要來賓答"是"或"否"的時候,

當絕大多數的人答"是",而少數人答"否"的時候,

則主持人往往會先行請"答否"的那些少數人先發表意見,

在節目時間有限的,您可能會發現,那些經常性回答多數意見者,

通常都不會有甚麼發言的機會...

按此規則反推思考,當您想要在一個議題中,佔有發言的一席之地的話,

最簡單的,不是在多數意見中尋求更為優異性的突破,

而是只要抱持著相反的意見,甚至極盡所能的辛辣,就能夠達到預期的目的...

今天看到作家銀正雄在部落格中所撰寫的:

"洪案真相,1985聯盟亂台灣"一文,第一個念頭,就是上述的反向操作.

畢竟,試問在媒體報導該篇文章之前,有人聽過這一號人物麼?

我自己是孤陋寡聞沒聽過啦...

但如今,在媒體爭相報導之下,就如同女星故意走光的美麗意外一般,

其人的的確確的因此紅了...(就連維基百科也將他列入,成為一號人物).

 

就其文中所質疑的種種來說,簡單的歸納起來:

就是他並不相信所謂的公民力量有如此強大,能夠凝聚出25萬人的奇蹟,

因此覺得其背後應該有政黨鬥爭的痕跡...

說實在的,有沒有政黨在背後挹注,其實沒人確實知道,

但政黨本來就是和民意的脈動相互牽引著,

假若真有政黨在背後支持該項運動,也不會太令人意外,

畢竟如果連這般不公不義的事情,政黨都不能夠站出來挺身相助的話,

那這樣的政黨存在著,還有甚麼意義與價值呢?

不過呢,實際的政黨動員與否無法得知,但從一些相關的事證來看,

其實本次公民運動的政黨操作痕跡實在不深:

還記得在8月3日凱道萬人送仲丘晚會的同時,

其實立法院外也正聚集了一群人,在阻擋著核四的公投案闖關,

但在沒有獲得這25萬公民的關注眼神後,

最終那些反核四的抗議群眾,不免感慨自己的訴求沒受到大眾的重視.

試想:假若今天那些凱道上的群眾,是被綠營動員而來的,

既然都包車來了,又為何不一兼二顧,轉向立法院的反核四抗爭呢?

畢竟核四公投可是比洪仲丘案更吻合於綠營的政治訴求,不是麼?

因此,從這樣的現象看來,此次公民運動的自發性無庸置疑.

(PTT網路上已經出現幾位當日包車供民眾北上參與晚會的當事人,

要求與作家銀正雄進行對帳的戰帖,看來,

只要銀先生願意當面與那些人對質,他心中的質疑應該就能夠不攻自破)

別把政黨的力量看得那般強大,

在英雄造時勢的大勢所趨下,

政黨,也不過就是得隨著此波浪潮隨波逐流的附庸而已...

當然,假若您願意的話,也可以發起一個重振國軍士氣的遊行,

看看屆時您網誌上的那些支持群眾們,

是否也能夠為該活動匯集出25萬的聲勢呢?期待中...

(民意的大勢是騙不了人的...)

 

有時候阿...質疑某人是很容易的,但說真的,

當您一個手指指向別人的時候,四隻手指卻指向了自己,

有沒有想過:可能是因著自己成長歷程之故,

而導向了如此悖於大眾思維的疑問呢?

相仿的,看著這段時間以來,也有不少國軍或退伍軍人,

紛紛從國軍的立場來評論洪仲丘事件的謬誤,

如果您的這番言論,因著曾經的軍系身分,而被冠以某種顏色的話,

您又否會忿忿不平呢?

如果會的話,請將心比心,謝謝!!

 

同時也請銀先生您尊重一下洪家人,

對他們而言,喪親之痛永遠無可抹滅,

在要甚麼證據沒甚麼,被刻意建構的事實矇蔽下,

那一份追求真相的心,永遠沒有中止的理由...

 

延伸閱讀: 相關"洪仲丘"網誌文章:

[時事評析]公民1985行動聯盟,凱道萬人送仲丘--一路好走

[時事評析]洪仲丘案勿陷入鄉愿式的慈悲迷思---真正的兇手是誰呢?

[時事評析]唯有自由選擇,才有資格談社群集體意識與責任

[時事評析]進擊的巨人--洪仲丘事件的最佳譬喻與省思

[時事評析]"國家榮譽"的神聖與錯置--對志願役職業軍人的觀點

[時事評析]擬協助洪仲丘家屬提一億元國賠--國防部的宮心計

[時事評析]陳揮文痛批洪慈庸太離譜--客觀的批評資格,得立基在相仿經歷

[時事評析]"唐湘龍:別被我看出你的假"讀後感--也別試圖告訴我們您有多真

 

by-nc-nd

, , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()