【中天】0712洪仲丘禁閉6天 范佐憲臉書PO玩樂照---YouTube

或許是基於同為成大一份子的緣故,對於士兵洪仲丘在軍中的意外事件,

其實自己一直都有在關注最新的調查動態,

但終究總是覺得還是追查真相與嚴懲相關兇手最為重要,

至於近兩周來媒體的捕風捉影,以及許多戲劇化的演出,

倒是就沒有太大的興趣了.

然而,當我看到新聞報導著一些軍中人士說著一些風涼話:

諸如"為什麼不把小孩的體能訓練好再來,我們不是開托兒所的..."等等,

直是讓人感到相當的憤怒...

  

就在昨天,一位曾是職業軍人的朋友分享了一篇文章,

名為"給那些鄙視與唾棄軍人的你,你卻仍然是我的朋友的你",

作者是一名正在美國軍校留學的海軍中尉 李維揚,

彙整其內容主要乃從一種集體社群的觀念,

認為國軍不該只是背負著黑暗面的形象,

其實國軍在許多救難場合中,也扮演著相當必須且正面的角色,

故認為民眾不該在此時有所分化,而應該用更團結一致的態度,

共同的來面對國防部許多積重難返的黑幕...

這種呼籲團結的論點,就像過去作文寫著"三民主義統一中國"一般,

大抵上不會招致太大的批評,反而博取了不少的認同.

然而,我覺得,這種將國軍的陋習,擴大為全民的歷史共業,

只能說是大大的謬誤...怎麼說呢?

 

首先,李中尉所抱持的論點,大致上是社群主義範疇下的立論,

認為具有相同歷史經驗的族群,皆必須有著榮辱與共的體悟.

但是,我想要質疑的是:"國軍",可以看成是一個整體的社群嗎?

很顯然的,社群除了必須有共同的歷史經驗外,

集體的認知趨同,也是不可或缺的因素,

就像是國家認同一般,當一群人認為自己是台灣人,

則這些人基本上就可以被視之為一個社群.

但我們看一下國軍的結構,簡單的分為義務役與志願役,

義務役抱持著一種還債的心態入伍,

而志願役則是基於金錢誘因才簽下去的,

根本不曾有基於為了捍衛國家的集體目的來當兵,

在目的認知迥異的情況下,怎能說是一個社群呢?

既不是社群整體,那又怎能用歷史共業來分攤罪責呢?

  

所以說,想要讓國軍成為一個集體的社群,

重點必須建立在一個"自由選擇"的基礎之上,

簡單的說,也就是徹底的募兵制...

就像先前提的到一位士官所說的:

"軍中不是托兒所,請將小孩訓練好再送進來..."

這句話,倘若是用在募兵制,完全合理,

因為在自己體能狀況不及的情況下,卻貿然選擇當兵做為職業,

其責任當然就在士兵自己身上...

但很抱歉的,今天洪仲丘是義務役的士兵,不論是怎麼樣的體能狀況,

兵役時間一到,管你有沒有準備好,都必須強制入伍,

根本就不是自願的,則責任又怎能落在亡者身上呢?

承上,顯然的,兩者的差異,就在於一個自主的選擇權,

只有在當兵是自己所選擇的立基點上,

才有所謂"不合理的訓練,是磨練"的正當性存在.

 

是故,相仿的,李中尉提到許多救災場合也都是國軍去完成的,

希望給予國軍一些不被唾棄的正當性理由.

但這樣的說法,同樣存在著疑問,

畢竟,每個人都有著多重的身分,國軍救災的那些成員,

他們是國軍,同時也是國民,或許也有更多的是不願役,

究竟他們是基於哪一種身分與心態,進行救災的任務,

就是國軍是否有其正面價值的關鍵...

就我看來,當然不排除有發自內心希冀拯救災難的人員,

但那多半是基於國民義務,而非國軍榮譽,

因此,那筆善行就不能夠記在國軍帳上,因為那是愛國愛民之心所驅使.

除此之外,不願役的是被長官調度過去支援的,大概是邊做邊罵,

而其他的志願役,當然就是領了薪水就得辦事,

救災的誘因在於金錢,而非慈悲,都不是基於甚麼國軍榮耀.

因此,將這樣的功績,做為合理化國軍正面形象的正當性,

顯然是站不住腳的...

  

綜言之,我想大概只有在真正的全募兵制實施之後,

許多的軍中黑幕才能夠迎刃而解,

畢竟,只有在當兵是自己選擇的情況下,

才能夠有用腳投票,自由出入從軍生涯的可能,

而留下來的,也才真真正正是一個整體的國軍社群.

我想,屆時唯有更為透明化的管教,以及更優渥的待遇,

才會有人願意去從軍,

畢竟到那時候,假若軍方再像現在這樣,

搞這些階級霸凌,學長欺負學弟等會死人的玩意,

那就無需再有任何的隱忍了,因為,在自由選擇下,

大可"不爽不要當"....

 

在哀悼洪仲丘士官的同時,

也衷心的期盼,這真的是軍方黑幕幢幢下的最後犧牲者.

 

PS:補充提一點,根據李中尉文章結尾中所提到的:

"我沒看到美國因為一個Zimmerman被判無罪就造成兩個人種的對立"

不妨請中尉您google一下"George Zimmerman"這則新聞的後續發展,

遍地開花的抗議遊行不斷,這都不叫對立嗎?


VOA China Update on 15 July 2013, 齐默曼无罪裁决,全美掀抗議潮---YouTube

這證明了甚麼?

證明了實際上黑人與白人,本來就不屬於擁有同一歷史傳承社群,

當天下相安無事,大家或許能互相和諧共處,

然而,一旦出現任何一方遭到迫害,

則揭竿而起,相互對立,係屬正當...

一昧要求河蟹,才是鄉愿,懦弱的表現...

而義務役與志願役,情況恰好如黑人和白人一般,

在權力不對等,義務不對等的前提下,永遠無法是單一的群體,

於是乎,當義務役的洪仲丘士官遭到迫害身亡時,

拿志願役諸位開刀,也只是剛好而已,

任何企圖想掩飾兩者對立的真相,底心下所蘊藏的心思,才是一種偽善.

 

7月20日,請國家還給國民一個真相吧!!



arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()