訊息聯播

蔣富強皮膚專科診所ICON.jpg

Batman-The-Dark-Knight-Returns-Part-2.jpg

dark knight returns 2_.jpg

The Dark Knight Returns: Part 2 - Trailer --- YouTube

 

相關蝙蝠俠的評論:

[人文省思]滿街都是蝙蝠俠--人肉搜索的假正義私刑

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/14600827

"黑暗騎士:黎明昇起"影評

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/35391766

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/35900464

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/35434870

動畫片"蝙蝠俠:紅影迷蹤(Batman Under The Red Hood)"影評

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/40146216

動畫片"蝙蝠俠:黑暗騎士歸來 第一部"影評

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/78387976

 

延續著"蝙蝠俠:黑暗騎士歸來 第一部"的劇情,

蝙蝠俠在歷經多年引退後再次復出,掀起了社會輿論的正反兩極討論,

也使得多方的勢力都在此有著自己考量的立場:

美國總統擺明了很討厭蝙蝠俠的私法正義,

因此委託超人(Superman)來說服並對抗他...

而蝙蝠俠的勁敵--小丑(Joker),也在這時候走出了精神病院,

重新的謀劃對抗蝙蝠俠的陰謀...

至於社會上的有志之士,則是在頓失了指標性人物之後,

形成了一股不知該往何處去的盲流...

劇情大致上就是順著這樣的理路前進的.

從觀賞過上部漫畫電影開始,就相當喜歡這一個系列的劇情鋪陳,

總覺得這根本就是延續著諾蘭蝙蝠三部曲的整體風格近行延伸的,

喜歡諾蘭式蝙蝠俠的朋友們,千萬別錯過這個系列,

我相信看完之後,給予自己發想的點,

絕對不會少於諾蘭執導下的蝙蝠俠...

 

對於劇情所帶給自己的啟發,

首先,是在於社會正義盲流的這個議題上:

說真的,其實社會上存在有熱血,希冀改變社會不公義的正義之士,

其實並不在少數,但大多數都是停留在無作為的發想階段,

而不知道實際上該怎麼樣去執行.

這時候,倘若有人以正義之名,發起號召,在人多勢眾的情況下,

往往便相當容易匯集這些有志之士的力量,去遂行發起人所謂的正義.

然而,這樣的正義,是否真的吻合於社會的需求,

那就端賴於發起人的目的而定了,

當發起人存在著私心,抑或者根本就是作亂的思維,

那如此聚集的勢力,就可能變成幫派,反對社會形成危害.

唯有像蝙蝠俠這般,沒有私心,純粹只是為了家鄉能夠更好的初衷,

才可能讓正義勢力最大的導向坦途,真正的匡正社會的亂象.

我覺得,這其實和大家經常討論到的"民粹"認知相當接近,

究竟甚麼樣的舉措被稱為民粹,又為何民粹不是一種民意的展現,

根本的關鍵差異,就在於匯聚民意,一呼百應的那位意見領袖,

其初衷究竟是出於"自利",或者是"無私"呢?

出於自利的理由,往往會形成一種刻意的導向與操弄,

基本上就是一種民粹;

只有在無私的奉獻精神下,只求有效的凝聚鬆散的民眾籲求,

則真正的民意才有展現的可能...

(唉...可悲的是,縱觀當今各式各項的政治行動,

真正的所謂民意,還真是寥寥可數阿...)

 

其次,在這部動畫電影中,由於加入了超人與小丑兩位主角,

與蝙蝠俠相比之下,讓我更理解了三者之間所存在的正義觀差異.

我們不妨用"手段"與"目的",來分析這三位主角對於正義觀點的作為:

 

1.在劇中,超人的角色,就好像是朝廷的鷹犬一般,雖說自己是無敵之身,

但卻完全聽命於美國總統,才被受命與蝙蝠俠相互對抗,

顯然的,對超人而言,他基本上就是為政府與社會服務的角色,

故其所有的作為,都必須服膺在社會與國家的規範之下,

不但目的必須是正義的(出於讓社會更為良善的目的),

就連手段也得出於正義(有總統受命才有所行動).

對於整體社會而言,超人象徵的,就是一種絕對的正義,無從挑戰.

 

2.與超人完全相悖的,則是小丑所象徵的正義,

其實像小丑這樣的角色,和班恩相仿,本身便是一個社會邊緣人的設定,

所以他看社會上的一切,都是相當醜陋,

因而需要走向毀滅,才能夠迎接新的重建;

所以對他而言,顛覆社會上的一切規範,就是他的使命所在,

故在目的與手段上,自然都是呈現與既有正義觀背道而馳的方向,

因為他所期待的,是這個社會在規範解構分離後的重生.

當然,這樣的行徑,能否被稱之為是一種正義,我想有著極大的爭議,

然而,對那些社會邊緣人而言,

能夠顛覆既有社會所給予的低下階級枷鎖,對他們而言,這當然是種正義.

 

3.最後,就蝙蝠俠而言,

現在很多人常會將一種非經法律途徑的準執法行為(如人肉搜索等...),

看做是一種近似於蝙蝠俠的"私法正義".

但經過這部影片的啟發後,我覺得其中還是存在著差異的:

在劇中,小丑多次試著要激怒蝙蝠俠,目的是希望他能夠直接殺了自己,

以證明蝙蝠俠本身是個會濫用私刑的人.

然而,蝙蝠俠在這點上表現得相當明確,自知倘若不經審判的殺了小丑,

那就代表著既有的社會體制是無用的(無法比自己更為有效的制裁犯罪),

也就間接的承認了小丑是獲勝的(小丑認為既有社會體制該崩解).

因此,不論如何激他,蝙蝠俠始終都還是秉持著必須交由司法審判的立場,

從來不曾動搖過...

換言之,蝙蝠俠對於緝兇的手段,只問有沒有效,而不管是否合法,

但對於懲兇方面,他始終都還是認為得經由司法認定才行,

因為他的目的,並不是企圖去顛覆既有社會秩序,

而只是希望當法律在打擊犯罪上力有未逮之際,

自己能夠以黑暗騎士的暗黑手段來追擊,

但最終還是得回歸既有的法律審判程序,

因為那才是維繫社會秩序的根本.

鑑此,反觀當今許多聲稱執行著"蝙蝠俠式的私法正義"者,

在循著非正常途徑獲致自我認知下的正義結果的同時,

其實該捫心自問一下:自己的目的,是否服膺在社會的集體價值之下?

倘若答案是否定的,則那樣的正義,

實際上只是在遂行自己的英雄欲念罷了...

 

恩...在看過這部動畫之後,其實逐漸了解:

何以在童年的時候,希望成為超人;

但隨著年齡的增長,卻期待自己成為蝙蝠俠的理由了...

因為超人在手段與目的都必須合法化的情況下,

實在是過於綁手綁腳了,無法真正的伸張正義,

況且隨著國家機關的腐敗,倘若真的只能夠依國家授命辦事,

那豈不是在為腐敗中的政權幫腔麼?

相反的,蝙蝠俠在秉持著社會集體正義價值的基礎下,

能夠用最有效的方法來執行這些正義舉措,

才是真正符合俠士的典範...

(PS:往往很多壞人都來自於政府與司法機關,

倘若在執行正義的同時,都必須授命於相關單位的話,

那還玩個鳥阿...)

 

心如石硯的CC創用3.jpg

, , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 這系列是改編自1986年出版的同名漫畫,因此與其說延續諾蘭的蝙蝠俠系列,倒不如說諾蘭從原著中汲取了相關元素出來。也或許是蝙蝠俠本身的元素給與諾蘭賦予其作品深度的揮灑空間,而諾蘭的成功,讓DC理解到此題材漢風格能被市場所接受,進而使原著能得以翻拍為動畫電影。
  • 恩...大大回答得極是!!^^
    自己因為先看過諾蘭的電影,才接觸到動畫,所以才會如是說...

    據說這部動畫的腳本,即將成為明年"超人:鋼鐵英雄"續集的主要故事,
    屆時蝙蝠俠和超人就會同場競技,相信一定會比動畫版更加精彩!!^^

    心如石硯 於 2014/02/16 21:27 回覆

  • 大瘋狗
  • 這集的超人和蝙蝠俠好像胖了?!
  • 蝙蝠俠最後的胖模樣,其實是為了抵抗有超能力的超人,所特製的鎧甲,
    沒辦法,他終究還是凡人,得靠裝備來提升自己的能力...

    心如石硯 於 2014/08/31 01:08 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消