記得前幾個星期,參加了學長的博士論文計畫審核口試,
聽著現場各位口試教授的評論與建議,實在令自己獲益良多,
也更加的讓自己能夠較有系統的去進行研究計畫的撰寫工作.
(儘管現階段還是在眾多idea的相互激盪中~~~)

個人歸納出幾個撰寫論文研究計畫的重點,
算是提供給人文社會學科的朋友,一個參考:

1.核心問題為何?

這是從碩士班開始,指導教授就一直叮嚀的問題,
以比較政治來說,做個台灣與泰國的比較,
教授們就會質疑,為什麼拿這兩個國家來做比較?
他們之間有任何值得比較的異同嗎?
抑或只是個人的偏好選擇而已...
綜言之,研究問題最好能夠在題目即明確點出,
並且還要能夠有效的回應為何選擇這個題目!
(重點就是不能說這個題目近來很夯,所以選擇之)

2.問題意識必須引發口委的興趣

其實學術是很枯燥的,倘若沒有一點刺激,
就好像是一灘死水一般,讓人欲振乏力,
論文計畫也是如此,必須要讓審核的人有耳目一新的感覺.
譬如說:我們研究人權問題,
最好就直接點出啟發自己做這個議題的原因,
不要又從古希臘的哲學思想說起,
那樣只會讓人想睡....

3.文獻回顧的目的不可混淆

文獻回顧,就是將既有的研究整理一番,
其目的不是在於整理本身,
不是好像整理了一大堆文獻,
就代表自己的研究有學術性與貢獻,
文獻回顧的本身,乃在於看了相關文獻之後,
自己從終能發現既有文獻中所缺少的因素,
而能夠在自己的研究當中,加入這個因素,
算是一種補遺的功能,而非把整理文獻當研究主體

4.命題本身的對立性

學術本身即是一個論辯的過程,
既然說是論辯,則議題本身就需要具有相當強的對立面,
才能夠讓自己在其中,進行正反兩方的對話與激盪,
倘若議題本身的絕對性過高,
則研究本身將流於平鋪直敘,好像記流水帳一般的平凡,
而無法看見那激盪過後的菁華成果.

5.案例選擇的重要性

一般而言,在研究所的過程中,難免都會與教授有合作案,
通常大家都會把這些訪談的案子拿來作為論文的案例,
但必須注意的是,在論文與案例之間,
必須是論文為主,而案例為輔,
換言之,案例是用來佐證論文本身的論點,
而不是要論文去配合案例來撰寫,
所以說,如果是不甚合適的案例,儘管辛苦的做了訪談,
但還是寧可放棄,因為論文架構本身才是最重要的.
當然,倘若能夠從案例中,找到論文的命題,
那自然是更佳的難得,
畢竟在論文的寫作中,其實最大的貢獻,
即在於個人不同的觀察立場與觀點.

6.研究架構的關聯性

研究是一種推論,也是一種由因到果的觀察,
所以研究架構本身需要有頗強的關聯性,
如何明確論文的自變數,中介變數,因變數等等,
都是研究者所需要花時間去設計的.
另外,論文中的圖與表也都需要同論文相關,
千萬不可莫名其妙的出現不太相關的圖文.

7.寧可小題大作,也不要大題小作

這是以前碩班的教授提醒的論文寫作技巧,
論文本身在於巨細靡遺的觀察,
所以用小題大作的方式,才能夠深入的研究,
倘若設定的研究範圍過大,
則整本論文寫完之後,會發現整個立論空空洞洞的,
就像是人文學科把甚麼相異因素都推給文化是一樣的道理.

最後,也是系上學長的叮嚀,
每個人在寫論文之初,總是有著過於綺麗的幻想,
幻想著這是一本曠世鉅作,幻想著有這一本就可以拯救世界,
往往到最後才會發現那些都是很不切實際的雄心壯志.
其實,好好的做好自己的研究步驟,
按部就班,才是論文撰寫最重要想法.
至於甚麼拯救人類的大哉問,就留給其他人去勞心吧!!^^

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()