[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

昨天看到電視新聞中，提到在台大的畢業典禮內，
某家人力銀行的基總，在給畢業生勉勵致詞的時候提到：
「延畢是懦夫」，因為這是懼怕出社會、接受社會考驗的一種膽怯表現；
並且有媒體便就延畢與否的社會起薪作一對照，
確實延畢後的起薪要低於未延畢，藉此佐證基總的這番言論。
然而，延畢與否難道真的可以僅僅用個人經濟效益的優劣來決斷之嗎？
又這般嚴厲的批判是否合宜，更是引發熱烈討論，
就我的想法而論，這些又都只是菁英階層的狂妄之語罷了。

 
當然，站在效益的眼光，如果有高速公路走，誰願意走鄉村小徑呢？
一樣的道理，如果可以順利畢業，又有多少人願意延畢呢？
事實上，真正用延畢來虛度光陰、逃避現實的人，
不是沒有，但在比例上顯然是偏低的。
從延畢的男女比例而言，男性佔了絕大多數，
這絕對是與兵役問題息息相關
（這佐證光看ptt研究所討論區一堆尋求緩徵方法的討論便可知道）；
你當然也可以將之視為另一種逃避—用唸延究所來逃避現實，
然我則是從一個教育的連貫性來做解析。
說起來，這可以說是台灣教育體制下的悲哀，
因為卡著一個兵役問題，
讓有心繼續求學的大學畢業生面臨著考研究所的壓力，
因為大部分的人都不希望求學歷程出現中斷，
總認為一直連貫的將學位唸上去會比較恰當，
所以往往將當兵視為人生的另一個階段，
當完兵之後實在也就沒那麼想唸書了
（同時當完兵後，來自家人認為該獨立自主的眼光也就更益強烈，
屆時想唸書的經濟壓力恐怕也就更大了些）。
基此，在沒有考上理想的研究所下，才會用盡方法想延畢，
以求來年繼續努力，這樣的心態有錯嗎？
要說錯，真正有錯的，應該是國家的體制吧！
這也就難怪為什麼那麼多人願意花大錢到美國生小孩子的原因了吧！
外國小孩沒有兵役問題，人生可以隨自己選擇，而不用被體制所束縛，
比較起勇於當台灣人、遵守台灣體制的人而言，
合乎法律體制的延畢行為被稱為懦夫，
那麼試問那些頂著外國籍、回來台灣生活、規避台灣體制的人又是如何呢？
他們是菁英嗎？從現下社會上對這群人的眼光而論，這顯然是肯定的。
（多少達官顯貴的第二代屬於這一類，頂著父執輩的光環在社會招搖撞騙，
未必有甚麼了不起的才能，但活脫被當為社會菁英，難道他們全是懦夫？）
這合理嗎？公平嗎？

 
其次，很重要的一點在於：太多人喜歡以成敗來論英雄了！
延畢考研究所的情況更是如此，
往往努力與否是用考上與否的標準來衡量：
考上了，不論自己是否真的努力，都會受到眾人的讚揚，
沒考上，縱使自己付出再多心血，也會落得虛度光陰的奚落。
成王敗寇，這大概就是最典型的資本主義下的悲哀吧！
以這樣的眼光來析之，那位身為人力銀行總經理的基總，
記得在過往的新聞專訪中，提到他曾經中年失業、尋找第二春的經過，
如果如他所言「延畢是懦夫」，那在他的人生中，
不也曾被這個社會「死當」過嗎？
為何不能多用一點慈悲的心來看待這些或許迷網的年輕人呢？
難道僅僅是因為他後來「重修」成功了，掙到了那麼點社會地位，
就可以這般的大放厥詞嗎？我深不以為然！

當然，在此也要勉勵證在延畢或即將延畢的學子們，
不論你想用這段時間做甚麼事，「堅持」無疑是唯一的處事心態，
外界異樣的眼光必然很多，但只要知道自己在做甚麼，堅持下去，
相信這段時間都不會留白才是。
至於那位基總的言論，who cares！！^^