[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

這幾天一直吵得沸沸揚揚的政治議題,莫過於是美國牛肉的進口了,
從近幾天的新聞報導析之,
倘若美牛進口政策真是為了換取台美貿易談判的籌碼,
則馬政府真可說是為了資產階級而草菅全民...
而這也又是Beck所謂的風險社會又一最佳例證..
以下,茲舉出此議題的個人幾點感想,提供分享:

1.經濟總體思維掩蓋個體的謬誤

打從馬政府上任以來,許多的政策,如欲簽訂ECFA,全面大三通等,
事實上皆犯了企圖以總體經濟的成長,來彌補個體經濟的分配不均,
總認為當整個大企業開始復甦,便表示民生經濟已有起色...
以美國牛肉的政策為例,台美貿易談判,其實真正得利者,
乃在於進出口的貿易商與大財團,皆是資本階級,
但其所付出的籌碼呢?卻是賠上全民長期籠罩在庫賈氏症的陰影,
用全民的健康來成就資本家,這種權責不相符的出賣交易,
要人民如何信服呢?

 
2.專家體系的崩解

就Beck的觀點認為,在科技發達的時代下,因著科技的不確定性越來越高,
使得原先人類賴以相信的專家系統,也逐漸無法掌控科技所帶來的風險,
換言之,現今政府官僚與專家自以為可以完全控管風險的發展,
事實上或都只是降低其損害,而無法完全解決....
從過去三聚氰胺的毒奶粉事件為例,要知道,
三聚氰胺根本是不能食用的化學物,但政府卻訂出2.5ppm的檢驗標準,
認為在此標準之下,因為人體能夠將其排出體外,所以沒有疑慮,
但他們真的能百分百肯定真的無害嗎?顯然是不能的..
又美國牛肉的情況也是如此,政府口口聲聲說會做到嚴格把關,
但誠如消基會所言,台灣現今根本就沒有足夠的技術與設備,
對美國牛肉進行確切的狂牛症篩檢....
顯然如此的承諾又只是一個空話....
政府的施政絕不能建立在或然率的基礎上,
不要以為用損害未明的狂牛症風險,
來交換確切的台美貿易利益是明智之舉,
一旦狂牛症病情在台灣蔓延開來,恐怕又是一場史無前例的風暴...

3.人民有免於恐懼的自由

或許馬政府認為,縱使讓美國牛肉與內臟進口,只是多個食材上的選擇,
人民可以自己選擇吃或不吃,
若選擇食用,則倘若罹患狂牛症,因是自由選擇的結果,後果自負,
若選擇不食用,則壓根不會受到這種風險的威脅....
好啦!或許上述論點可以成立,可以將之推給個人意志的選擇,
但政府如何管制那些"掛羊頭,賣狗肉"的情況呢?
明著說是紐澳牛肉,結果卻可能混雜著美國牛肉與內臟,
這要食用的人民如何去判別與選擇呢?
最終的結果,難道是要大家乾脆放棄牛肉料理嗎?
如果連吃個牛肉都要遭受到風險恐懼的威脅,
我想,基於憲法保障人民有免於恐懼的自由,
馬政府可以下台一鞠躬了...