近來選舉到了,根據自己的觀察結果,
得出了如標題般的結論,
也就是政治的世襲化現象正逐漸形成......

會有這樣的論點,自然有一定的脈絡可循..

1.父承子繼的模式已經熟成:

不用追朔已往的案例,就近來的新聞披露的,
如國民黨中常委選舉,因著送禮風波而重新改選,
結果被停權的黨員們,卻紛紛由其家人做為代理人,
依舊大剌剌的無視於社會觀感與清廉宣示,
毅然決然地繼續各該政治家族事業....
又如那些因賄選而被解任的立委職缺補選,
原被解任者亦紛紛派出其家人代表參選,
企圖延續其政治影響力,
更離譜的是,竟然還有吸大麻,酒駕等行徑的國會助理,
原因只因為其老爸是立法委員,
試問這種私相授受的助理真能為立法帶來多少幫助嗎?
種種的跡象都可以顯示,
"政治"在台灣已經變成一種"私有財",
因著樁腳文化的蔓延,
使得政治成為一種可以"經營"的家族企業,
在人脈基礎的培養趨於熟成後,
政治職位就可以如此的自我傳承下去,
至於選舉,說穿了只不過是合理化政治世襲的橡皮圖章罷了!
事實上,選舉不是該"選賢與能"嗎?
那為何會出現像某游大姊為兒子助選時,
喊出:如果兒子沒當選,我就需要去跳海了....
試問兒子當選與妳個人跳海間有何關聯性?
難道兒子當選後,就可以運用權力去擺平妳的債主嗎?
倘真如此,不正是驗證了參與選舉已經是私人爭權奪利的途徑,
說甚麼選賢與能,根本是空話....

 
2.媒體工具的公平性:

近來,台灣最會灑狗血的連續劇,加入了一個跑龍套的角色,
但說是跑龍套,但卻是人名與戲份都不少,
而這個臨時演員,竟然是年底選舉的候選人...
這算是"置入性行銷"嗎?還是僅僅是單純的一圓星夢,
當然,這或許有待專家鑑定,但不論如此,
這位候選人都已經贏得了他所想要的知名度..
其實這就跟明星設計被偷拍的情況是相仿的,
畢竟有誹聞才有報導,而有報導才有知名度...
今天不論有否刻意行銷候選人本身,
但這種搏版面,搶新聞的行徑,
事實上已經違反了選舉的公平性,
畢竟,可不是每個候選人都能上節目跑跑龍套,
說穿了也就是那些有關係的個人才能達致....
當然,這種模式不僅僅在這個案例上出現,
諸如電視政論節目上的政治人物亦乎如此.....
試問:在一個不公平的競賽過程中,
其所得出來的結果,有可能是公平的嗎?

3.職位利益交換頻仍:

話說某個赴歐洲旅遊被罵到臭頭的縣長,
今年不選縣長,而參與縣長候選人空下來的立委職缺,
說真的,這不是利益交換,難道還是情義相挺嗎?
而這正是台灣最典型的政治操作,
反正位子很多,只要願意聽從黨的指示,
總是有職位讓你擔任,
導致同一批人換來換去,換湯不換藥,
而這種缺乏汰換機制的結果,
就像公務員體系一般,如一灘死水,越放越臭...

以上種種,試問普羅大眾們,您還看不膩嗎?
還要繼續陷在選擇一堆爛蘋果的輪迴中嗎?
也許真該好好想想手中這神聖一票的真諦了吧!!

 


arrow
arrow
    全站熱搜

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()