[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

衛生署長楊志良向來就是個快人快語的性格,
或許也是學者的作風使然,總是有甚麼話就說甚麼,
而這樣的人,因著具有高度的話題性,
也就常常成為媒體與立委們追逐與消遣的對象.

繼美國牛肉的老牛嫩牛與為二代健保辭職風暴後,
近來為了二代健保的單身保費較高的問題,
他一席"這是鼓勵大家多成家",
"根據研究,單身較容易有精神方面的疾病"
再次引起立委與媒體的群起圍剿,
只能說現在的立委與媒體們,
為求曝光度,已經到了語不驚人死不休的地步了,
居然能夠斷章取義到這種地步,實在令人匪夷所思.

 
我想楊署長唯一說錯的,就是"鼓勵大家成家"這句話,
畢竟在自由的社會中,成家與否係屬於自由意志,
健保費不能夠因著這樣的理由,就對單身收比較多的保費,
這不較鼓勵,而是變相懲罰...
至於單身較容易有精神疾病,
我相信這樣的立論,必然有相關的醫學統計論文來作支持,
換言之,這是存在著學理依據的論點,
大家或許可以說:統計的顯著相關未必是真的相關,
因為統計僅能就變數間進行相互研究,
而沒有在設定研究的影響因子便無法確定其影響.
但不可否認的,是存在著這樣的研究,
所以,不能單憑這樣就認定在歧視單身,顯然有失公允.

繼而,我希冀探討的根本問題,
在於何以單身每每課的費用都比家庭多呢?
乍聽不合理,但其實卻理所當然,
過去也常常聽到,在課徵各項稅務的時候,
會出現懲罰單身的聲音,
或許單身貴族已然成為當代的主流價值,
但主流價值未必代表著一種政策正確.
當我們把視野再往更久的將來推之,
就可以知道何以單身要多負擔些社會成本了.
在單身價值的薰陶下,
大家現在普遍不想成家,甚至成加之後也不想生育,
少子化的結果,導致國家的競爭力下降,
更嚴重的是,將來我們的下一代,
其每一個人所必許負擔的老人安養成本不斷上升
(一個年輕人未來可能背負著超過雙親兩人的照護成本)
所以,當有家庭,有小孩的人們,花著大量成本在養育下一代的同時,
單身者卻可以將全部的經濟資源用在自己身上,
但當單身者成為老人族群後,因著自己沒有下一代,
而成為他人下一代所必須負擔的老人成本,
其所使用的公共財都必須由其他人來供給.
變相的讓他人的小孩子來支撐自己的老年成本,
但倘若這樣的作為是無償的,
這豈不是對那些有養育下一代,給予國家競爭力的成家族群不公平嗎?
基此,不論是在哪一個面向,健保費也好,相關稅務也罷,
單身者的費用多於成家者,試問何錯之有?

故那些立委諸公們,多用點腦思考吧!
別老是想著要製造辛辣話題來炒新聞,
這只會令人作噁!
還有馬政府,自認為對的事就該堅持到底,
別老是被輿論撻伐之後,一整個又龜縮回去,
怪不得老被稱為"卡卡政府"