[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

近來台北花博的各種植栽價格,在媒體的大肆渲染下,
成為近來各界關注的焦點,
而市府與學者方面,
從最早的養護說(認為植栽需要六個月的養護,所以較貴),
到後來預算中似乎已經有另立相關預算,
於是只能用"價格不等於價值",
以植栽的規格不同做為反駁的理由,
並希冀大家可以用"藝術"的眼光來看待花博的預算編列.

 
當然,這一切尚未明朗前,還是有待司法單位加以釐清,
只是談到藝術,這著實讓我想到以往曾經發生過的案例,
在先前司法官收賄案件,乃至於更早的扁皇相關案件,
"藝術"都曾經扮演著相關的重要角色,
簡單的說,就是拿一些破銅爛鐵或不值錢的畫作,
拿來送給欲賄賂的官員,
而後再告訴他們,可以把這些藝術品拿到特定店家進行鑑價,
當然,這鑑價自然就存在著很大的學問了,
之前不是傳出有畫作像是小學生畫的,但卻可以賣到幾十萬,
這鑑價的過程,因著藝術品無價的前提,
就存在著很大的操作空間.
也無怪乎每每當有無法解釋的報價時,
都會把問題本身推給藝術,
希望大家尊重專業的設計等等.....

當然,也不全然否定藝術價值的存在,
只是就目前披露出來的那些蔬菜植栽而言,
除非真的規格不同而必須有不同的栽種方式,
否則,再怎麼加入藝術的成分在其中,
空心菜還是空心菜,地瓜葉也不會變成甜瓜葉,
能有多大的藝術創作空間,
又能夠存在多大的增值空間,
真的頗令人質疑!!

但願北市府趕緊向外界釐清相關疑慮
可別真的把花卉博覽會,
搞成是菜花博覽會了!!