此次宜蘭淹大水與蘇花公路的嚴重坍方,
讓政府開始重視到"給花蓮人一條安全的路"的重要性,
原先因環評審查與環保團體阻撓的蘇花改建設,
現在卻可望在年底審查通過,並發包執行.
這不禁令人納悶:這政府到底出了甚麼問題?
原先一再認為保護花東天然景物為重的政府,
為了在有大批罹難者的重大事件之後,
忽然又傾向以人為主了呢?
該不會只是為了迴避責難,而擺出來的權宜之計吧!
待此新聞事件退燒後,這個問題值得後續的觀察與追蹤.

 
這個政府很奇怪,風往哪邊吹就往哪邊倒,
絲毫沒有自己行政上的一個定見,
畢竟決策事實上有很多時候都是非黑即白的問題,
一昧的鄉愿與顧及所謂"民眾觀感",
只會讓自己陷入綁手綁腳的窘境.
就拿先前內政部在研議性產業合法化的問題來說,
很明顯的,整個社會的風氣尚不到允許性產業合法化的地步,
所以政府在顧及支持合法化團體與民眾之間,
研擬了希冀兩面討好的政策,
希望採用類香港"一樓一鳳"的策略,
一方面杜絕賣淫正式產業化的疑慮,
另一方面亦可以落實性交易合法化,
結果是支持合法化團體憂心被標籤化,
而一般民眾也有著全島皆娼的質疑.....
這就是很明顯沒有定見所導致的結果.

個人認為:民主政治迥異於獨裁政治的地方,
並不在於主政者是否依人民的意見來行政,
畢竟如果凡事都按民意的趨向進行,
那要主政者做甚麼,搞個民調機構就可以執政了.
基此,民主政治的價值,
在於主政者必須去判斷甚麼樣的政策對人民有利,
就像個公司的CEO一般,
決定了政策就該去執行,
而不是時時刻刻在注意民眾對政策的觀感,
大眾是個人利益取向的,而國家則必須兼顧整體發展,
至於最終的成與敗,則由定期的選舉作為最後裁決,
這才是民主政治可貴的地方,
綜言之,應該讓專業者用果斷政策領導民眾,並為決策負責,
而非時時看似關注民意,實則鄉愿而無能,出了事又不敢扛,
這才是最恐怖的行徑!!



創作者介紹

[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()