監察院長王建煊繼上次出書談論夫妻相處之道後,
再次有驚人之語,也難怪被稱為"王聖人",
給人的感覺是那麼不食人間煙火,
但其中或許也透露出,媒體與政治人物斷章取義的恐怖.
說起來,斷章取義是很恐怖的.

就像之前因跆拳道失格的台灣之光楊淑君為例,
在接受韓國電視台專訪時,
說著自己的手機鈴聲也是韓國的"Nobody",
又認為因著反韓情緒而導致韓籍學校被丟雞蛋一事,
為國人向韓國道歉,
沒想到卻被韓國電視台說成是"楊淑君為反韓情緒像韓國道歉",
搞得楊淑君差點沒黑掉,趕緊又出面澄清,
斷章取義的厲害之處,就在於它所說的確實都是當事人所說過的話,
只不過是經過剪接與重組,就可以成為截然不同的意涵,
而當事人卻很難去否認這重組後的話語,
因為那確實都是自己所曾經說過的話.

今天王建煊院長所說的,是一個機會成本的問題,
他認為大學生為了打工,而去翹課或者影響到學業的進行,
是相當不智的行為,畢竟大學的學識是未來一生的資本,
為了微薄的打工費用,而放棄了追求學問的時間,
一來一往之間,並非明智之舉.
其前提在於"為了打工而去翹課"是笨死了,
不能否認的,這樣將打工當作正職,而唸書成了副業的學生族群,
確實是存在的,而且為數還不少.
扣除掉真的為了家計而不得不打工者,
我想王院長所指涉的應該是這些族群,
當然,如果能夠打工又能夠兼顧學業的話,
在這個自由社會當中,誰有權提出質疑與批評呢?
但媒體所下的標題,卻一致以"王建煊認為大學生打工是笨死了..."
話確實是他說的,但意義卻天差地遠....

當然,王建煊院長也有值得非議之處,
畢竟身為一個國家的行政首長,
實在不能夠貿然的用個人的價值觀來評斷多元的社會,
您或許認為翹課打工很不智,
但也許社會上很多人認為,能夠拿到學位,又能在這個期間賺錢,
何樂而不為呢?
價值觀的問題,從來就沒有對錯,
端賴於自己對人生的自我規畫,
故王院長徒然的用自己的價值觀,
來評斷多元社會下的每個個人,
也難怪會惹來非議,
故作為政府的官員們,實在不得不謹言慎行....

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()