[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

明年就是民國100年,
總統府為此將舉辦一系列的"民國一百,精彩一百"的系列活動,
(其實個人覺得這又是在浪費錢,
套句大家最愛用的比喻,
這些經費又可以讓幾萬個學童吃一年的營養午餐了)
然而,首先惹來爭議的,就是國史館票選的"民國百大人物"
諸如毛澤東,鄧小平等對岸的人物,紛紛上榜,
自然也惹來了朝野人士的爭相批判,
認為國史館此舉實在相當不妥,
國史館最終在各方壓力下,緊急撤下票選活動,
而今天則傳來相關人士可能遭到懲處的消息......

 
在經過這個事件之後,
對於這個民國百年的慶典,我感到更加的質疑了,
我們真的承認我們這百年來的歷史嗎?
如果是的話,將上述那些人物擺在民國百人的票選中,
又有何疑義呢?
末代皇帝溥儀,若非他將正統交予國民政府,
給予中華民國統治的合法性,
則中華民國對於認同清朝正統的族群而言,儼然是叛國者..
而毛澤東曾在中國民國的統治下,位居黨政要職,
最後在政治理念不同的前提下,
形成了民國38年後的分治事實,
這樣的分治,截因於毛蔣二人的私心自用,
故倘若毛澤東被稱為中華民國的罪人,
則同樣引致分治結局的蔣介石,難道不也該是罪人嗎?
至於大家提到較無疑義的張學良,
當初因著西安事變希冀勸服蔣介石安內攘外,
最後被蔣介石予以軟禁終身,
對於那些信奉蔣介石統治的人們而言,
張學良的評價也該是負面的吧?
............................................
我想,若要民進黨來列這民國百大的話,
恐怕蔣介石,蔣經國之流的都不可能上榜吧!
(很好奇在民進黨的民國百大名單中,
會不會有現居在台北監獄,編號1020的陳水扁)
所以說,這就是黨同伐異下的多元史觀差異而已!!
硬是要把這樣的票選事件,
又與所謂的親中媚共連結在一起,
也未免太牽強了吧!!

 
綜言之,人無完人,政治人物更是如此,
在多元史觀的詮釋與擁護下,
必然都存在著正反兩極的評價,
是故這樣的活動很矛盾,
列了這些爭議人物,
象徵著認同中華民國真正的百年歷史,
但卻可能被批得狗血淋頭.
但若忽略這些風雲人物,
又儼然只承認了中國民國的片段史.
實為矛盾...
更為矛盾的是馬總統,
幾年的施政下來,
每每遇到民眾觀感不佳的政策或活動,
便緊急順從民意的民粹式處理態度,
似乎有值得檢討的空間.
畢竟,在自己喊著"民國一百,精彩一百"的同時,
如果連自己都無法面對中國民國這真正的百年歷史,
則貿然的懲處國史館的這些工作人員,
真的合宜嗎?
不如先思考一下,
如何讓國家有個趨同的史觀比較重要吧!!