[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

這幾天,諾貝爾和平獎頒獎,
得獎人劉曉波因被中共軟禁而無法親自領獎,
此舉受到國際與論的關切,
美國則是輕描淡寫的發表聲明:
認為"人權"是普世價值,中共此舉不妥,
應該釋放劉曉波.
而中國則是以強硬的態度,
以嚴厲的措辭認為這是在干預中國的內政.

 
對此,有幾個觀點覺得很有趣,
美國很喜歡談人權,也總以為自己是人權的模範國,
但從很多跡象都可以顯示,
當個人人權與所謂"國家利益"有所牴觸之時,
個人人權根本就不是那般絕對,
至於對非美國人就更不用說了.
像是近來進入美國的安檢程序,
以掃描全身兼搜身的方式,被大大的抨擊侵犯人權,
不少人更不惜以裸體的方式來表達抗議,
但美國官方則認為,
這是為了防止恐怖攻擊所不得不採去的消極措施,
所以與人權無關.
又之前只是懷疑海珊有發展毀滅性武器,
(當然背後更大原因可能是石油)
便貿然出兵攻打伊拉克,使得巴格達千年文物嚴重受損,
死傷更是不計其數,最終證實根本沒有毀滅性武器,
也從不見他們有任何歉意.
又說最近美國狂印美鈔,何嘗不是侵犯了世界人民的人權呢?
只顧著自己國民的消費享樂,待經濟出現疲弱之時,
就狂印美鈔向世界輸出通膨,
這種國家根本就是邪惡帝國,
但在世界上,它卻可以用"世界警察"的人權捍衛者來自居,
原因無他,只因為它是世界第一強國.

而今日儘管中國在外界眼中的人權紀錄不佳,
但美國卻也無法措辭強硬的予以譴責,
原因也很簡單,因為中國握有美國最多的國債,
所以說,甚麼人權,甚麼普世價值都是幌子,
要說真有甚麼普世價值,
大概就是服譍"現實主義"所說的:
Power才是一切----勝者為王

 
附帶提一個所謂普世價值的謬論,
美國也常說:民主是普世價值,
但普世價值其實未必就代表著正向的意義,
舉個最簡單的例子,就拿中國與台灣相比,
中國的專制體制向來被詬病,
並認為他們所謂的"太子黨" 噱了國家不少錢,
所以認為應該要有民主體制,才能杜絕腐敗.
但反觀台灣,民主體制施行了幾十年,
完成了政黨的輪替,
但卻也在這樣的成熟民主體制下,
出現了同樣會噱錢,會貪腐的總統.
所以說,民主政治根本就不是甚麼普世價值,
它只不過是一種統治模式的選項,
在民主體制下,一樣有腐敗,一樣存在貪污.
真正的政治普世價值,
是一種清明,清廉,且有為的政府,
至於用甚麼樣的統治模式去達到這樣的目的,
根本就不重要...
有個一介不取的專制帝王,
總好過貪婪成性的民主總統.
這才應該是眾人認知下的普世價值吧!!

至於老美那一套,算了吧!!