[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

軍人與國中小教師課稅方案,在延宕多年之後,
終於在立法院拍板定案,
但究其內容而言,實在令人不敢恭維,
畢竟試問有哪一項賦稅措施,
是在施行之後,還要向課稅的當事人們保證,
這些稅款將來都會用在該群體的福利上呢?

我想,就這個問題而言,可以透過逐層的分析來考量:
首先,課稅首先要考量的,該是課完稅後,
這些群體的權益會受到多大程度的影響,
就這一點而言,就可以將軍人與國中小教師分開處理,
軍人就現有的薪資而言,大家志願進入該領域就業的情況就已經不高,
倘若徵稅後造成薪資實質的降低,可以預見的,將更沒有人想從軍,
這對於民國104年後要實行全募兵制的台灣而言,
自然是相當的不利,有可能會出現兵源短缺的問題,
所以在軍人方面,我甚至贊成可以實質補貼軍人在繳稅後所損失的薪資.

 
但國中小教師呢?在學校外充滿著大批流浪教師的情況下,
就好像馬克思所謂的"產業後備大軍"論點,
隨時都有很多可茲替代的人選,等待遞補教師的空缺,
換言之,這些工作職位本身是不乏有人才進入的,
這樣的供需情況,顯示著國中小教師在現在的時代,
其薪資與待遇的C/P值是相當高的,
並不會因為課了稅而無實質補貼,大家就會爆出離職潮,
所以,又何須去進行莫名的補貼呢?

其次,政府承諾課稅的部分,會從其他教師福利方面補貼回去,
這又是個笑死人的鄉愿政策,
試問:哪一個產業可以這樣搞?
難道向勞工課了稅,那些稅有再透過福利的型式,
回流到勞工階層身上嗎?

我實在不明白所謂的軍公教鐵票真有那麼難以撼動嗎?
何以每每就是針對這些族群,
做出政策扭曲的決策,
讓軍教族群擺脫免稅的百年罵名,
又透過實質福利補貼回流到他們身上,
政府毫無任何實質收入,
這種課稅白搭的政策,
就是馬政府在民國100年所做出的"特赦德政",
衝著這一點,請莫再提您是個全民總統............