在婦女節的前夕,
婦運團體將近來老是被新聞掛在嘴邊的"事業線"拿出來批一批,
認為將事業與女性的胸線掛勾在一起,是物化女性的作為.
我個人對老是將話題侷限在女生胸部的行為也相當反感,
但我覺得或許物化的概念應該要更清晰的去說明.

先說個題外話,有時候我覺得很有趣的是,
這就像先前有胖妹出來指稱自己遭到工作歧視一般,
好像每次出來指責與抗議的,都是在某個事件中處於弱勢的一群,
倘若有那麼一天,那些靠著所謂事業線而竄起的女星,
可以起而支持婦女團體的說法,那該有多好,應該比較有說服力.
這純粹是忽然想到的題外話....

回歸正題,批評婦女團體管太多者,
提出了兩個論點,
一個是認為到海邊走一圈,多的是穿比基尼露乳溝的人,
所以事業線之所以被炒作,純粹是社會風氣大開的原因.
另一個論點,則是認為何以都指責女性呢?
難道男生露胸肌,穿內褲亮相,就不是一種物化嗎?

對此,首先,我一再強調的是,
之所以稱之為"物化",
乃在於將不可交易的人,轉化為可茲交易的價值體,
簡言之,當人可以有交易價值後,就是一種物化的過程,
所以說,談論事業線,女生穿著刻意露出好身材.露出乳溝,
本來都不是甚麼物化的行為,
但一旦露事業線的目的成為一種商業行為,
那不是物化是甚麼呢?
說得更明白一點,當露乳溝的行為乃屈就於金錢的目的時,
本質上違反了個人的意志,就是物化.
所以說,在海灘上穿比基尼的人,不涉及商業行為,
又怎麼會有物化之嫌呢?兩者切莫混為一談....

循著前述的觀點,男星露胸肌等行為亦乎如此,
為了收視率,為了炒新聞,背後都是一種商業行為,
那說穿了'當然也是種物化,
換言之,物化絕對不侷限於女性,
在金錢至上的今日,
為了金錢的目的而出賣自己身體的男性,
似乎也越來越多了.....

物化,絕對不侷限於所謂的事業線,
之前不是有人建議將林志琳等名模股權化嗎?
將人價值化,變成股票來投資....
這種種.......都是物化阿..........

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()