[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

在婦女節的前夕,
婦運團體將近來老是被新聞掛在嘴邊的"事業線"拿出來批一批,
認為將事業與女性的胸線掛勾在一起,是物化女性的作為.
我個人對老是將話題侷限在女生胸部的行為也相當反感,
但我覺得或許物化的概念應該要更清晰的去說明.

先說個題外話,有時候我覺得很有趣的是,
這就像先前有胖妹出來指稱自己遭到工作歧視一般,
好像每次出來指責與抗議的,都是在某個事件中處於弱勢的一群,
倘若有那麼一天,那些靠著所謂事業線而竄起的女星,
可以起而支持婦女團體的說法,那該有多好,應該比較有說服力.
這純粹是忽然想到的題外話....

 
回歸正題,批評婦女團體管太多者,
提出了兩個論點,
一個是認為到海邊走一圈,多的是穿比基尼露乳溝的人,
所以事業線之所以被炒作,純粹是社會風氣大開的原因.
另一個論點,則是認為何以都指責女性呢?
難道男生露胸肌,穿內褲亮相,就不是一種物化嗎?

對此,首先,我一再強調的是,
之所以稱之為"物化",
乃在於將不可交易的人,轉化為可茲交易的價值體,
簡言之,當人可以有交易價值後,就是一種物化的過程,
所以說,談論事業線,女生穿著刻意露出好身材.露出乳溝,
本來都不是甚麼物化的行為,
但一旦露事業線的目的成為一種商業行為,
那不是物化是甚麼呢?
說得更明白一點,當露乳溝的行為乃屈就於金錢的目的時,
本質上違反了個人的意志,就是物化.
所以說,在海灘上穿比基尼的人,不涉及商業行為,
又怎麼會有物化之嫌呢?兩者切莫混為一談....

循著前述的觀點,男星露胸肌等行為亦乎如此,
為了收視率,為了炒新聞,背後都是一種商業行為,
那說穿了'當然也是種物化,
換言之,物化絕對不侷限於女性,
在金錢至上的今日,
為了金錢的目的而出賣自己身體的男性,
似乎也越來越多了.....

物化,絕對不侷限於所謂的事業線,
之前不是有人建議將林志琳等名模股權化嗎?
將人價值化,變成股票來投資....
這種種.......都是物化阿..........