最近大法官的提名爭議真是一波皆一波,高潮迭起,
繼先前邵燕玲法官爆出曾有過爭議判決外,
現在又有陳碧玉法官被爆曾是美國公民與擁有美國居留權(綠卡),
兩相比較之下,個人認為,邵法官的判決或有進一步議論的空間,
畢竟當初案件的真相為何,也不是幾萬個網友說了算,
(很懷疑那些網友是否曾真正的完整看過該案件的檔案),
純粹只是因為被冠上恐龍法官的印象,就從名單上被剔除,
或容有彼此正反議論的空間.
反而我比較在意的是陳法官的綠卡爭議.

就陳法官的資歷與能力而論,擔任個大法官絕對綽綽有餘,
(畢竟能同時擁有美國會計師執照CPA與法律背景的人不多),
但問題就在於所謂的"國家忠誠"問題.
如果不健忘的話,大家還記得當年宋楚瑜的兒子是美國人一事,
被揶揄得多麼不堪嗎?
又當初阿扁總統媳婦可能在美國產子一事,
又是被大家用何等的放大鏡來檢視.
加上不久前的馬總統綠卡與李慶安雙重國籍事件,
都在在的顯示出:民眾對於政府要員及其家眷的國家認同問題,
其實某種程度上還是相當在意的.

當然,倘若將個人能力與雙重國籍進行統計相關性的分析,
也許能夠得到正相關的關係,畢竟能出國留學並取得外國國籍者,
在能力上都有著一定的水平,
但關鍵就在於,政府官員在選才的考量上,
除了能力取向之外,國家認同問題絕對也是必要條件之一,
畢竟,倘若官員們都存在著投機的心態,
有官做就放棄外國國籍,待退休後又想辦法回復,
這種過客心態,縱使個人能力再高,
對於國家能夠有著多大的貢獻,實在相當令人存疑...

一直以來,對於馬政府也沒有太多的成見,
總覺得馬總統算是個不好不壞,平穩中求突破的總統,
但一路下來,卻是始終擺脫不掉當初綠卡的陰霾,
馬總統上任的這幾年,已經有多少官員被爆出有雙重國籍與綠卡,
究竟這是物以類聚?還是識人不明呢?
我想只有總統自己心裡最清楚.
當自己想當然爾認為雙重國籍不是甚麼大問題的心態下,
自然會出現這一些令人詬病的人事安排,
試問:這種過客政府的心態,如何教人放心呢?

台灣被稱作寶島,應該是人才濟濟的地方,
難道除去了這些爭議人物,台灣沒人才了嗎?
馬總統真的應該好好反省反省.....

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()