[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

近來宅神朱學恆在部落格中發表士林夜市"崩壞" 的言論,
引發了士林夜市攤商的不滿,認為他是在毀壞商譽,
而宅神則是一再的強調是基於愛護士林夜市的心情,
希望它能夠朝向更好發展的初衷所做出的評論,
在前兩天看過2100雙方的對話之後,
更加確定了在兩造之間,根本就是一場雞同鴨講的對談,
彼此的聚焦點不同,自然也就不可能有交集了.
而這也是我們經常在日常生活當中,
所時常可能會遭遇到的溝通困境,
值得做為借鏡.

 

基本上,朱學恆之所以有此感觸,
乃認為在開放大陸人士觀光旅遊之後,
因應大陸人士對於台灣的印象,
諸如牛肉麵,蚵仔煎,藥燉排骨等等佳餚,
為了吸引更大量的陸客生意,
讓具有指標性觀光義意的士林夜市攤商也開始轉型,
變成甚麼都賣,但卻甚麼都不精
(就像賣蚵仔煎的可能兼賣牛肉麵等等.....)
久而久之,陸客也不是笨蛋,當口味不如預期之後,
其敗壞的,不是個別店家的聲譽,
而是整個士林夜市長久建立下來的台灣小吃印象,
畢竟大家只會說:士林夜市的某某小吃很難吃,
而不會專指自己去吃到的那一家...
他所擔心的,也正是這一點:
希冀夜市攤商不要媚從於陸客旅遊的喜好,
而應該堅持著自己的老本行.

然而,攤商部分畢竟也不是集體行動者,
故對於宅神如此的集體批判,自然不是滋味,
遂一直要他說出到底是哪些店家那麼難吃,
還紛紛秀出自己的招牌菜,說著多好吃多軟嫩之類的,
然問題根本就不在於斯,
也使得這樣的雙方對話根本毫無交集可言.

綜言之,朱學恆乃從士林夜市集體利益的角度出發,
而夜市攤商顯然只針對個人的利益來作辯駁,
透過這個例子,很明顯的可以得到個結論:
當分析事情的立足點不同時,
則往往會得到截然不同的立場與結論,
而對話與共識,通常是得站在同一個面向上才能夠達致的!