記得小時候,那時因著電影的傳播,當時家喻戶曉的中華英雄,是黃飛鴻.

不過呢...近幾年來,電影圈則是吹起了一片葉問的詠春風潮,

大概年輕一點的,心中的武打英雄,應該都不出葉問這號人物了吧!

甄子丹詮釋"一個打十個"的超能打葉問,

王家衛"一代宗師"描繪下的心靈版葉問,

再到今天這部由黃秋生飾演葉問的老年版葉問,

一整個演化下來,其實都朝著一個趨勢演譯,

那個趨勢,就是"真實".

 

從最早類似的武打電影,向來喜歡從民族主義的角度切入,

往往打擂臺都喜歡打外國人,用來凝聚大家的民族情緒,

說實在的,那還真是最爛的武打片.

但漸漸的,大家開始會喜歡去探討著武學宗師的現實生活層面,

以刻苦的外在環境,來凸顯著宗師們安貧樂道之不凡.

而談到這部電影,之所以覺得很不錯的地方,

因為該電影是透過對葉問晚年生活的寫實敘述,

用他散發出來的大師特質,來論證葉問本人有多麼的超卓,

不需訴諸民族主義,也無須刻苦耐勞的對比,

一切的偉大,單純的就只在於"他是葉問",如此而已!

(就像這部戲中所設定的"終極一戰",

目的不再是為中國人爭口氣的民族之爭,

也不是門派之間的踢館之爭,

而只是單純的為救徒弟而戰,

一切,顯得都特別的平凡,特別的真實...)

 

劇情方面我就不多談了,除了描繪葉問來到香港的晚年生活外,

另外還有許多足以勾起香港人回憶的片段,

我想這恐怕必須是香港本地人看了才會更有感覺吧!

我認為,這部片的宗旨,

在於釐清了所謂"非凡匠氣"與"大師風範"之間的懸殊差異:

匠氣,乃透過自己精煉的技能,用以商品化之用.

就像他的弟子開武館,必定會懸掛起招牌,為的只是收徒營利;

又或技能更為精闢的,則是成為國際巨星拍電影,

但那終究也只是為了成名,以及後續的利益而已.

(感覺上這部電影頗有在貶抑李小龍之意,

大概真正的詠春派,

其實頗為不滿李小龍將用詠春的基礎,

另闢自己的截道拳,那般半桶水的修為吧!)

真正的大師風範,有著自己的原則,但卻不墨守成規,

就武術一項來說,武術的目的就是武術本身,再無其他.

就像葉問在電影中的許多作為一般,

一句"一分錢難倒英雄",所以為了生活,

他不堅持不收徒弟的原則,但他開館卻不掛招牌,

因為"掛了招牌,就是生意",

而不將武術化成商品,是他絕對無可妥協的原則.

再則,他凡事不喜歡求人,

但為了徒弟,卻可以破例的向他人開口求情,

不為己說情,卻可以為他人賣老臉,這也是他的堅持.

最後,原先不願意錄下影像作為李小龍宣傳之用的他,

結果還是錄下了最後的打木樁身影,

但這影片為的不是拍電影,

而只是希望單純的將詠春正宗給記錄下來,

留給千千代代後事的詠春派徒子徒孫.

如此這般得以堅守個人原則,卻又不食古不化的風骨,

才堪稱得上是一代宗師的風範...


Grand Master Yip Man 葉問宗師, Wooden Dummy 木人樁--YouTube

(影片中,沒有花俏的快打,沒有一個打十個的浮誇,

只有實實在在的拳腳武功,以及武學宗師的不朽風範...)

 

恩...其實我覺得真正的大師,本領是帶著走的,

完全不需要外在任何褒揚與頭銜的錦上添花,

也正因為如此,

當他的徒弟在對街另闢武館與他對槓,他不在意,

當他的徒弟開武館掛上"詠春正宗"牌匾,他還幫忙題字.

(其實外在的附加都是虛,有真本領才是實阿...)

因為他應該深刻的體會到:

武術鑽研至巔,說穿了也不過就是個武匠,

只有武德達到了一個化境,才足以成為大師,

又唯有來自於大師風範的德高望重,才是永遠無可匹敵的阿!!

 

by-nc-nd


文章標籤
創作者介紹

[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()