上個星期剛結束了一場規模空前的"全台廢核大遊行",

聲勢之浩大,讓原先屬意透過核四公投來做政策定奪的馬政府,

如今也正積極的思考是否直接宣布停建的可行性.

從公民運動的角度來看,這場大遊行,無疑是成功的.

但在訴求成功的背後,更值得令人思考的,

是既然核能像反核人士所說的那般恐怖,好像蓋了就準備毀滅一般,

那麼,擁核的人士,難道都是恐怖份子麼?

否則怎麼會讓這樣危險的玩意,放在台灣的土地上呢?

究竟當初用核能來發電的立場是甚麼?

畢竟,只有瞭解對手的想法,

才能夠讓自己的立場,不致於成為信仰般的僵化,

而能夠有著更廣泛的思考空間.

就個人的見解而言,我覺得在核能發電當中,持中立或擁護立場的,

考量的,其實不外乎電力需求,乾淨能源,以及廉價.

(當然對於這三點,反核人士應該也能夠有推翻的全盤理論吧...

這裡只是指出支持核能人士舉出的一些理由...)

電力需求,尤其是其他發電條件不足的國家,

核能自然成了必須考慮的選項,

因為它相對比較不受到環境因素的影響.

至於乾淨能源,其實當初核能發電一推出,

可是被譽為高效,乾淨的能源,可望有效的取代造成地球暖化的火力發電.

儘管核能事故可能一朝可能讓土地成為廢墟,是一種毀滅性的傷害,

但其實火力發電也同樣的對地球存在著不可逆的汙染....

最後,廉價與否,那就各人解讀不同了,

因為其中包含了設備,折舊等會計上的成本因素,

還需要更精密的計算才能知悉.

以上,大致是自己想到支持核能發電者,所可能抱持的立場與想法.

資料來源:Facebook:NBC News粉絲專頁

先看看這張照片吧!這是今天有人分享在Facebook上的圖片,

圖片比較今年新教宗方濟一世(Pope Francis)選出時,和2005年聖彼得廣場的對照,

很明顯的,現在的人,每個人都有了攜帶式的電子裝置(手機,平板....),

而這些都需要電...

隨著電子時代的來臨,可以想見的未來,電力需求只會更多,不會少.

就台灣而言,核能發電大約供應了15~20%左右的電力,

倘若進入"零核時代",可以預見的,

勢必得透過電價的調漲,來改變大家用電的習慣.

但在民意高張的時代,漲價談何容易呢?

若在無法調漲電價前提下,另一個替代方案,就是增加替代的發電設備.

就目前發電的效率看來,太陽能,風力,對於台灣的適用度相對較低,

剩下的...就是火力發電了...

但想蓋個火力發電廠,

勢必又會引來同一批環保人士與當地居民的抗爭,可行性其實也不高.

那電該從哪裡來呢?難道向國外購買嗎?

如此看來,在替代電力無法有效的彌補缺口之下,

或許大家節約用電,會是個根本的解決之道.

基此,我覺得反核人士不妨仿效行之有年的"飢餓三十"的做法,

呼籲大家在遊行與靜坐的時候,能夠將手邊的所有電子設備都關機,

體驗一下無電世界的感覺,也許會更有震撼力,

而遊行的人士,也才會懂得更珍惜這得來不易的電力.

(由於朋友之間,也有許多人去參與了反核大遊行,

記得當天臉書的粉絲頁上,不時的就會傳來現場動態的照片,

顯見得大家當時遊行也不忘玩手機打卡,

感覺上一點都沒有體會到在無核時代中,電的重要性吧!

也許說句比較不客氣的話,能夠將手邊的電子儀器全部關閉,

不需太久,兩三天就好,屆時再來談廢核的問題也不遲吧...)

其次阿...最近也看到一則對照表,

裡面訴說著台灣電力使用比例的餅圖,

就民生用電而言,大約只占了總電力的3成左右,

而有近6成,都集中在產業(工商業)用電之上,

據此來論證"蓋核四,增加總發電量",

其實只是為了大財團的利益,事實上並無迫切的需求,

希望透過階級間的矛盾,來合理化反核的訴求.

但這比較弔詭的,是產業與家庭之間,難道是可以一刀切的麼?

倘若將產業用電砍到最低,這情況就是大量的公司與工廠都倒閉了,

或許達到了降低用電量的目的,但大家也不都失業了嗎?

似乎這樣的論點,實在是太過牽強了...

綜言之,零零碎碎的說了這麼多,主要的重點,是想說:

很多公共議題,本來就不該是一刀切的兩極對立.

好像廢核的就是公平正義,擁核的就該千刀萬剮,

我想,若在兩個陣營當中找齊共通點,應該會落在:

"若電力足夠的前提下,支持廢核"的共識上.

畢竟誰又會願意將有害的物質,讓它落在自己心愛的土地上呢?

很多公共議題,都需要提供更多的選項與可能,

才能夠引起大家集思廣益的討論,譬如說:

支持核能的,可以說說如何加強核電廠的安全性,

以及如何在災害的第一時間,有最妥適的應變機制.

而反對核能的,也應該說說究竟是用核四來取代老舊的核電廠?

還是四座電廠通通關閉,則關閉後的配套機制又是甚麼?

有著更廣泛的選項討論,待解的議題才能夠有更大共識的解決之道.

徒然的為特定立場而予以支持與反對,

賦予宗教式,慈悲式,信仰式,鐵板一塊的不可撼動,

說實在的,對於解決根本的問題,儼然是無濟於事的....

PS:在YouTube上看到這個短片,片中用詼諧的語法,

來簡單的講述了擁核與反核的兩面立場,

或許沒有精確的數據佐證,但大體上扼要的掌握了大致的要點,

有興趣的可以參考一下囉!!

挺什麼核啦反什麼核啦!!--YouTube